1
fin le citoyen rétif en un parfait assujetti à la
Sécurité
sociale. C’est le même complexe de Caligula qui incite nos technologu
2
rmes financiers, non pas encore d’environnement ;
sécurité
; nécessités ; finalités de civilisation. — C’est bien cher ! soupir
3
récautions ont été prises », et que les normes de
sécurité
sont « vingt-cinq fois plus rigoureuses que dans toute autre branche
4
me politique, ne doit permettre que les règles de
sécurité
qui concernent le domaine nucléaire soient fixées par les personnes l
5
e construire de nouvelles centrales tant que leur
sécurité
n’est pas mieux assurée ? Le biologiste George Wald, de Harvard, prix
6
eu aux gaines des câbles commandant le système de
sécurité
. Feu éteint après cinq heures et demie d’incendie, juste avant « l’ac
7
ront en effet fournir la preuve irréfutable d’une
sécurité
absolue ». Ces règles strictes restent d’ailleurs résolument muettes
8
fonctionnement ou à la déficience des systèmes de
sécurité
. Beaucoup de ces incidents sont largement susceptibles de se reprodui
9
u’une probabilité de 1 contre 100 000 signifie la
sécurité
pour cent-mille ans : l’accident peut se produire avant la fin de ma
10
e. L’une veut la liberté d’abord, l’autre veut la
sécurité
par-dessus tout. Si vous tenez à la sécurité par-dessus tout, vous êt
11
t la sécurité par-dessus tout. Si vous tenez à la
sécurité
par-dessus tout, vous êtes amené à accepter la logique interne de la
12
l’idée d’assurer leur confort, mais surtout, leur
sécurité
: c’est qu’ils veulent être commandés. Et tous les imbéciles répètent
13
ois économiques, sources de la puissance et de la
sécurité
. L’homme est en train de faire mourir la Terre sensible. C’est une so
14
e — ou qui refuseront d’y subir plus longtemps la
sécurité
des troupeaux. Je dis bien qu’il s’agit de lutter et de créer en dépi
15
use entre les fictions du pouvoir et le besoin de
sécurité
des peuples, qui les fait accepter ces fictions comme ils ont accepté
16
ndra jamais son point d’éclatement dans l’extase.
Sécurité
sociale à tout jamais. Nous avons voulu cela La prospective qui
17
yens surpuissants de se venger sur le repos et la
sécurité
des autres. Rouler devient une fin en soi, et ce besoin dont on a vu
18
sports, marché, culture, beauté des perspectives,
sécurité
, surprises de la rue, vie des places. Chassant les piétons des artère
19
une aventure (en-avanture) autant et plus qu’une
sécurité
. Il nous faut une image de l’avenir désirable. Pas trop complète et d
20
ités contradictoires : enracinement ou mobilité ;
sécurité
ou risque ; fidélité ou quête de l’inconnu ; tradition ou innovation…
21
era médusé, c’est-à-dire aveuglé par le besoin de
sécurité
. Cette hantise dominante explique seule qu’il puisse accepter de subi
22
nos hôpitaux et les écoles de nos enfants, notre
sécurité
et la justice. Et non pas leur Prestige national, leurs centrales nuc
23
urg ». Et de même : « la France n’est pas plus en
sécurité
que la Belgique, et aucune des deux n’est plus en sécurité que le Lux
24
que la Belgique, et aucune des deux n’est plus en
sécurité
que le Luxembourg (lequel d’ailleurs a dissous son armée) ». Qu’il s’
25
ement contesté dans son pays, pour des raisons de
sécurité
et de sauvegarde de l’environnement. Mais l’ensemble de seize réacteu
26
aust ». Il ajoutait que s’il devait choisir entre
sécurité
, d’une part, pénurie d’énergie et chômage partiel de l’autre, il opte
27
l opterait, quoi qu’il pût lui en coûter, pour la
sécurité
— c’est-à-dire logiquement et dans l’état présent des choses, contre
28
l’État-nation et sa puissance, subie en tant que
sécurité
. 2. — Les régions sont l’alternative nécessaire et possible à l’État
29
ue le Luxembourg ». « La France n’est pas plus en
sécurité
que la Belgique et aucune des deux n’est plus en sécurité que le Luxe
30
que la Belgique et aucune des deux n’est plus en
sécurité
que le Luxembourg (lequel d’ailleurs a dissous son armée). » Pourquoi
31
e (trouver un job) et souci fortement anticipé de
sécurité
(s’assurer la retraite en même temps que le job). On ne s’occupe ni d
32
e civilisation ne peut produire nulle garantie de
sécurité
égale ou supérieure aux risques par elle-même créés et entretenus. Ab
33
ce ou liberté, qui tranchera ? Entre le besoin de
sécurité
à tout prix et la soif de liberté à tous risques, le choix de l’espèc