1
ts politiques à prétentions socioreligieuses d’un
B.-H. Lévy
ou d’un Roger Garaudy, l’un ex-maoïste et l’autre ex-stalinien, bien
2
nt et pas à pas ». C’est la méthode que préconise
B.-H. Lévy
dans L’Idéologie française. Il s’est si bien gardé de l’appliquer qu’
3
serait difficile de mieux fausser que ne le fait
B.-H. Lévy
le problème du fascisme en général et de ses résurgences toujours pos
4
[…], celle des années 1930 »59 (op. cit., p. 17),
B.-H. Lévy
cite en premier lieu « cette nausée, ce dégoût, qui prend à la gorge
5
émission toutes formes d’idéologies totalitaires.
B.-H. Lévy
ignore-t-il que la résultante de l’individualisme irresponsable est l
6
est remarquable que les notes bibliographiques de
B.-H. Lévy
renvoient pour la plupart à des petites revues publiées entre 1932 et
7
talistes, donc contre l’Argent-roi, et donc selon
B.-H. Lévy
, antisémites ; non seulement ils sont anti-individualistes, donc anti
8
s cette cruelle incertitude —, le fait est que ce
B.-H. Lévy
, qui me traite à tout hasard de fasciste et de nazi, se garde bien de
9
son article. Il a choisi de n’accorder créance à
B.-H. Lévy
que sur le point central de son pamphlet : la dénonciation du personn
10
fficile à produire : ils n’avaient lu que le seul
B.-H. Lévy
— et l’avaient cru, sur la foi de L’Express. Post-scriptum I Le
11
e « personnalistes des années 1930 » retenues par
B.-H. Lévy
ont toutes été choisies, sans exception, de telle manière qu’un lecte
12
une lévite est aussi une recette de succès : déjà
B.-H. Lévy
a ses imitateurs. Je n’en donnerai qu’un seul exemple, faute de place
13
asciste. CQFD. En effet, on pourrait en rajouter.
B.-H. Lévy
a longuement cité les « éloges » adressés par L’Ordre nouveau au «
14
petit-fils de Bismarck. Post-scriptum III
B.-H. Lévy
et ses suiveurs opposent aux personnalistes d’ Esprit et de L’Ordre
15
p 324-326. 63. Raymond Aron, à la différence de
B.-H. Lévy
, est assez cultivé pour savoir que condamner l’individualisme, « cett
16
t la recension par D. Grisoni du dernier livre de
B.-H. Lévy
, parue dans la revue Lu en forme de fiche bibliographique ; et dans c