1 rand succès, dans cet ordre, est allé au livre de Céline , Voyage au bout de la nuit, chef-d’œuvre de « documentaire », mauvais

2 l au parti stalinien que les livres de Gide et de Céline .   P.-S. — On a corrigé par un erratum manuscrit la faute de la page

3 sociaux de huit-cents pages que nous assènent les Céline , Aragon ou Plisnier sont bien plus des pamphlets que des romans, des

4 t j’ai perdu ! Moi vous savez… Ce n’est pas comme Céline , ah celle-là ! Elle a la veine, que voulez-vous ! À la loterie, dans

5 t j’ai perdu ! Moi vous savez… Ce n’est pas comme Céline , ah celle-là ! Elle a la veine que voulez-vous ! À la loterie, dans l

6 éricains, un Lawrence, un Caldwell, un Faulkner. ( Céline me paraît bien plus sain : il rit.) Voici ce que nous disent ces homm

7 t j’ai perdu ! Moi vous savez… Ce n’est pas comme Céline , ah celle-là ! Elle a la veine que voulez-vous ! À la loterie, dans l

8 e Cynique ? R. — Que voulez-vous que j’en fasse ? Céline est le modèle de votre Henry Miller, qui ne le vaut pas toujours, sau

9 eut-être, en ôtant les « idées ». Simplifions par Céline et Miller, voulez-vous ? Je n’ai pas cité bien d’autres écrivains fam

10 qui n’a pas encore trouvé son Swift, ni même son Céline , et qui n’est lue en fait que par quelques milliers de jeunes gens d’

11 aard ou Rozanov, Unamuno ou Gombrowicz, Breton ou Céline , en haine et dérision de tout rationalisme, ou encore comme Beckett,