1 densité de population qui ailleurs, en Inde et en Chine , par exemple, constitue un lourd handicap. Avouez qu’il est au moins

2 adressé par l’existence des deux grands, et de la Chine , et du tiers-monde, et des problèmes du xxie siècle, ce n’est pas se

3 s de l’URSS, ni dans les masses en uniforme de la Chine . Ou bien, s’il prend soudain un sens précis pour les meneurs national

4 ’est pas le cas pour l’Inde, encore moins pour la Chine , dont souvent les « grandes langues » (quatorze dans les deux cas) so

5 st l’URSS à son tour qui s’est chargée d’aider la Chine à liquider la civilisation des mandarins, c’est l’URSS qui a introdui

6 r d’une nation. Le fameux « bond en avant » de la Chine n’a guère été qu’un bond vers l’industrie et vers le socialisme, inve

7 ud, sous-développée, courir après l’exemple de la Chine , qui essaie d’imiter la Russie, laquelle veut rejoindre l’Amérique, q

8 e. Or ce n’est pas chez nous, en Europe, mais en Chine , que cette prédiction se réalise. Voici ce qu’écrit le quotidien de l

9 ne saurait être soutenue à la rigueur que par la Chine , l’URSS et surtout les USA, s’ils acceptaient toutefois d’en payer le

10 alisable au xxe siècle, et n’existe pas, même en Chine . Tout comme la souveraineté absolue, elle ne représente rien d’autre

11 es d’Égypte, de Sumer et d’Akkad, plus tard de la Chine et de l’Inde, puis d’Alexandre, puis de Rome et de Byzance, et enfin,

12 de l’Amérique et de la Russie aujourd’hui, de la Chine demain », écrivait dès 1954 Jean Monnet (Lettre de démission de la CE