1 dit-il, de passer de la croissance à l’équilibre, M. Forrester a commencé par établir un modèle simple du système mondial (par quoi

2 croître aussi rapidement que la population croît. Forrester se demande alors comment prévenir la décadence générale annoncée par

3 par exemple, ce qui se passerait, selon le modèle Forrester , si l’on réduisait de 75 % l’exploitation des ressources naturelles d

4 tion d’un seul ou de deux ou de trois paramètres, Forrester aboutit à une conclusion que ni l’intuition, ni le bon sens, ni l’exp

5 eront-elles acceptables et acceptées ? se demande Forrester . Il paraît exclu qu’un gouvernement mondial, encore inexistant, arriv

6 atifs, et si arbitrairement codés ? Sur ce point, Forrester répond lui-même que si son modèle n’était pas simplifié à l’extrême i

7 dates des événements décrits : il ne s’agit pour Forrester que de mettre en lumière les interactions dynamiques de quelques fact

8 rais deux réserves sur le choix des paramètres de Forrester . Tout d’abord, sa définition de la « qualité de vie » comme résultant

9 des sollicitations de consommer. En second lieu, Forrester ne tient pas compte d’un facteur qui me paraît responsable plus que t

10 problème le plus urgent et concret devant lequel Forrester laisse son lecteur, aux dernières pages de son livre, est celui-ci :

11 prévisions désastreuses résultant des analyses de Forrester ne pourront être démenties que si d’abord nous y croyons, et si nous

12 miques européennes a rendu célèbres les thèses de Forrester , dont je faisais grand état, comme on vient de le voir. L’impact de l

13 qu’elles soient, nous apprennent que le « modèle Forrester  » n’est conforme aux schémas ni de la gauche, ni de la droite : on s’

14 milieu » entre les dangers objectifs signalés par Forrester et ce qu’en pensent (ou refusent d’en penser) la droite, la gauche et