1 1933, Hic et Nunc, articles (1932–1936). Poésie dialectique (juillet 1933)
1 s jésuites dans leurs Histoires de la littérature française (pour ne rien dire des lamentables dédains de M. Lanson parlant de Du
2 us sommes inspirés, a paru dans la Nouvelle Revue française du 1er avril 1923 (trad. Jean de Menasce).   N. B. — Le poème contie
2 1933, Hic et Nunc, articles (1932–1936). Dialectique des fins dernières (juillet 1933)
3 losophique de L’Ordre nouveau. 5. Qu’on nomme en France « pathos » alors que ce mot désigne en Allemagne, à peu près, la term
3 1934, Hic et Nunc, articles (1932–1936). Grammaire de la personne (janvier 1934)
4 plus couramment employé par certains philosophes français . (Cf. G. Marcel, Journal métaphysique). Le toi est mon objet, il n’es
4 1934, Hic et Nunc, articles (1932–1936). Précisions sur la mort du Grand Pan (avril 1934)
5 issance voluptueuse de l’antagonisme cosmique, la France rationaliste, catholique et citadine, théorise sur le sentiment de la
5 1935, Hic et Nunc, articles (1932–1936). Soirée chez Nicodème (mai 1935)
6 uait tantôt Heidegger ou Brunner, tantôt l’esprit français , tantôt Frommel et Vinet, — ces Helvètes — tantôt Calvin, qui écrivai
6 1936, Hic et Nunc, articles (1932–1936). Sur une page de Bossuet (ou Tradition et Révélation) (janvier 1936)
7 s courant de la controverse22 avec la Réforme, en France  : on oppose dix-neuf siècles de tradition universelle — dont quinze n
8 s d’une tradition que l’on réduit au seul domaine français , sans même compter que nos églises ont subi de telles persécutions qu
9 u n’ait permis de dire28. Seulement, il le dit en français . Or, c’est précisément ce que je cherche : l’écho des formules orthod
10 science des fidèles, et des fidèles de ce pays de France dont on ne peut nier que Bossuet soit l’un des classiques préférés29.
11 e grand Docteur », — « ce père de la spiritualité française  » : je relève, au hasard, ces deux qualifications de Bossuet dans des