1 cation, dans toutes les langues latines, comme en anglais , vient d’educere, qui est « conduire au-dehors ». Donc libérer, non p

2 vait contaminés : jeunes intellectuels éduqués en Angleterre , ou peuples de la côte du Malabar, très anciennement christianisés. P

3 crétariats en Allemagne, en France, en Italie, en Grande-Bretagne , dans les deux Amériques, aux Indes et au Japon. Et le travail en pro

4 disait au xviiie siècle, et mis, comme on dit en anglais , dans une coque de noix. Nos compositeurs auraient sans doute avantag

5 et que la présence en Europe de quatre divisions anglaises rétablirait l’équilibre si gravement menacé par l’égalité proposée de

6 L’Express. Le vrai danger vient des Allemands. Un Anglais prouve le premier point, un Français le second. La collaboration euro

7 gie marxiste ont été les intellectuels éduqués en Angleterre et les populations très anciennement christianisées de la côte du Mal

8 cipes ». Pour la Prusse, l’idée de l’État. Pour l’ Angleterre , la maîtrise des mers. Pour la Russie, un messianisme despotique. Les

9 our écrire la fin du second Faust fut l’ingénieur anglais W. A. Madocks, constructeur de digues sur la côte nord du pays de Gal

10 ons d’espionnage pour le compte de l’impérialisme anglais ou américain, prodiguées par les procureurs de Staline. Mais il omet

11 repris par Lesseps, violemment combattus par les Anglais , mollement soutenus par les Khédives, aboutiront en 1869. Mais le Khé

12 sion, lui a coûté cher !), revend ses actions aux Anglais , champions de la politique moderne des océans. L’islam est au plus ba

13 née ? Et c’est vous qui en avez décidé, vous les Anglais en sabotant Strasbourg, vous les Français en tuant la CED. Vous l’app

14 mme esclaves dans les pays arabes. La France et l’ Angleterre ont proposé un contrôle des bateaux qui emmènent ces malheureux à tra

15 méricains (tout en gagnant des voix aux élections anglaises ) reviendrait en effet à sacrifier l’union, que cent autres raisons no

16 s craintes et les calculs des autres. Faire de la Grande-Bretagne et de la France isolées des pions sur l’échiquier américain, livrer l

17 ls antiaméricains de Paris, d’Italie et parfois d’ Angleterre  : une Europe neutre entre le Coca-Cola et les camps de travail forcé

18 ial-démocratie germanique et latine, travaillisme anglais et scandinave, nouvelle gauche parisienne, dissidences philosophiques

19 s Italiens, des Allemands et des Scandinaves, des Anglais et des Suisses suivront. Quant aux jeunes des pays de l’Est, il est p

20 ns ne disent pas mieux, ni la nouvelle génération anglaise , voir « Look back in anger », de M. John Osborne. Vous me parliez du

21 — Non, car l’Europe ne peut pas se faire sans les Anglais . (Cas particulier du précédent.) Mais les Anglais n’accepteront jamai

22 Anglais. (Cas particulier du précédent.) Mais les Anglais n’accepteront jamais d’entrer dans une Europe qui ne serait pas déjà

23 seiller l’union de la France et de l’Allemagne, l’ Angleterre n’étant pas nommée ni impliquée. Sensation dans la presse, mais aucun

24 panella, Rabelais et H. G. Wells. La plupart sont Anglais , il faudrait voir pourquoi. Les Français inaugurent un genre nouveau

25 on ou d’idéologie, à la française, non des partis anglais ou américains, dont l’origine, les buts et la fonction n’ont rien en

26 jorités de gauche. Anglicane et presbytérienne en Grande-Bretagne , calviniste en Hollande, luthérienne dans les trois pays scandinaves,

27 n passant par le romantisme allemand, français et anglais , on sait assez la fortune littéraire de cette forme d’amour interdit,

28 ommagement ». (Combien l’URSS a-t-elle offert aux Anglais en remboursement de Pontecorvo ? Combien Hitler eut-il pu demander au

29 éactions suivantes ont été enregistrées. Tous les Anglais ont honni la France parce qu’elle leur refusait quelque chose dont la

30 ornait à tolérer en fait, dans le temps même où l’ Angleterre le refusait, puis s’y opposait de toutes ses forces. En revanche, dès

31 11 mai 1962, Paul Henri Spaak déclarait : « Si l’ Angleterre entre au Marché commun, nous devons renoncer à l’Europe supranational

32 l’Europe intégrée, je crois préférable d’avoir l’ Angleterre avec nous »135. Ce qui revient en fait, sinon en intention, à sacrifi

33 st là-dessus qu’il faut insister. La victoire des Anglais et des Cinq, le 29 janvier, risquait fort d’impliquer, on vient de le

34 de sa rénovation.   Post-scriptum pour mes amis anglais . Si, nonobstant l’analyse qu’on vient de lire, j’ai ressenti comme un

35 uête menée par Encounter auprès des intellectuels anglais . Leur élan vers l’Europe va droit à notre cœur. Parlant de l’Europe c

36 . » Il serait fou de douter un seul instant que l’ Angleterre humaine, sensible, intelligente, qui parle ainsi, fait partie de l’Eu

37 e saurait dire plus clairement que l’intérêt de l’ Angleterre serait d’exciter toute mésentente possible entre les Six. De Gaulle a

38 alie, de Belgique, de Hollande, de Danemark et de Grande-Bretagne , mais aussi d’Allemagne, d’Autriche et de plusieurs pays de l’Est. De

39 is d’Europe », dont il retirait, mine de rien, la Grande-Bretagne et les Soviets, bienveillants témoins d’un mariage de raison entre la

40 . Or, Sandys ayant exigé et obtenu que son comité anglais et le comité français aient chacun une voix, tout comme la Ligue écon

41 en cas de rupture les fédéralistes hollandais et anglais  : la mainmise de la droite libérale sur le congrès de La Haye, le féd

42 t, puisqu’il y en avait là deux autres, d’auteurs anglais , pleins de mérites eux aussi… Je rappelais que la commission culturel

43 hollandais, ce jeune ancien ministre conservateur anglais , les yeux bridés de Coudenhove, le sourire voltairien de Lord Layton,

44 ieto, les boucles blanches de William Rappard, un Anglais plus anglais que nature : Charles Morgan, un archevêque qui représent

45 cles blanches de William Rappard, un Anglais plus anglais que nature : Charles Morgan, un archevêque qui représente le Vatican,

46 ui représente Canterbury, des députés socialistes anglais , un joyeux anarchiste italien, des ministres allemands aux lunettes s

47 ant que le sénateur Kerstens lisait le Message en anglais  : j’avais repris ma place à la tribune, juste derrière Churchill, qui

48 ants de Montreux, accusée d’avoir trop cédé « aux Anglais  », fut injustement désavouée, après des polémiques acerbes. Henri Fre

49 est publiée ici pour la première fois. L’original anglais figure dans les archives du CEC à Genève. 158. « La tâche qui nous a