1 s simple, et même un peu obscur, comme le voulait Napoléon , s’y prêtera mieux que tout perfectionnisme et que les compromis les

2 étique une et indivisible » échoua rapidement, et Napoléon reconnaissant l’erreur commise, déclarait aux Suisses en 1802 : « La

3 avec la pensée d’un Rousseau, d’un Burke ou d’un Napoléon , ou encore avec l’orthodoxie russe, l’Inde, l’Italie renaissante et l

4 aurée par des moyens dictatoriaux : les échecs de Napoléon et d’Hitler l’ont bien fait voir. L’union de l’Europe suppose en fait

5 aurée par des moyens dictatoriaux : les échecs de Napoléon et d’Hitler l’ont bien fait voir. L’union de l’Europe suppose en fait

6 eil étatique — qui est l’œuvre des jacobins et de Napoléon —, la nationalisation de l’État royal et l’étatisation de la nation r

7 ont des empires manqués, à commencer par celui de Napoléon , les seuls empires réussis de notre temps se trouvent être des fédéra

8 acées, encore moins les départements découpés par Napoléon , ni les « Länder » allemands, trop grands, ni les cantons suisses, tr

9 devant le corps des fonctionnaires institués par Napoléon pour effacer jusqu’au souvenir des autonomies régionales, voilà qui n

10 ersonne ne m’a démontré qu’entre les ambitions de Napoléon et celles d’un dictateur du xxe siècle il y ait d’autres différences

11 ens techniques de mise au pas d’une nation. Et de Napoléon à tout État-nation contemporain, la continuité est indéniable… Ce n’e

12 nante, Lénine compris100. L’État-nation — formule Napoléon , Bismarck, Lénine, Mussolini, Staline, Hitler, Brejnev, Mao — égale P

13 l, de Hölderlin et de Humboldt, au moment même où Napoléon fait de la France un vaste désert culturel en mobilisant à Paris tous

14 ne tyrannie accrue. La Terreur jacobine aboutit à Napoléon . La révolution d’Octobre aboutit à Staline. À ceux qui me répètent :

15 ançaise et constitué d’une manière exemplaire par Napoléon , dans et pour la guerre, l’État-nation et sa morale, qui est le natio