1 rale, que le soviétisme est en train de rajeunir, Staline prenant glorieusement la suite de Benjamin Franklin. Pour cette fois,

2 celui des « faits » et de la « matière » ; enfin Staline le réduit à un rôle publicitaire, bientôt négligeable, au service de

3 Le spirituel à la von Papen, ou le matériel à la Staline , nous paraissent également attenter aux véritables valeurs spirituell

4 manifestes, placardés sur les voies publiques, «  Staline a raison » mais l’Humanité n’a pas tort. À mi-chemin entre l’idéologi

5 ce de fascisme imité de Mussolini, d’Hitler ou de Staline , mais aussi contre toute espèce de fascisme « à la française ». Parce

6 éel dégoût pour l’idéal du servage industriel que Staline impose au peuple russe ; que l’alternative actuelle n’est pas machini

7 rtes scientifiques comme « dangereuses », puisque Staline a condamné Einstein, tout de même qu’un pape condamnait Galilée, etc.

8 une confiance sereine dans le marxisme révisé par M. Staline , seule « technique du progrès humain ». Nous saurons désormais ce que

9 evistes — avec un peu de retard —, on va chercher Staline … La France n’a que Doriot à mettre sur ce rang. N’oublions pas tout d

10 des arguments très voisins de ceux qu’utiliserait Staline pour justifier son « américanisme ». Ils diront : c’est un stade néce

11 s’y prêtait moins que le nôtre ? (Ou bien, contre Staline  : était-ce la peine de dénoncer la peste du capitalisme, pour déclare

12 anarchistes de la FAI sont fédéralistes. Or c’est Staline , l’impérialiste centralisateur, l’oppresseur des minorités dans l’Uni