1 1934, Hic et Nunc, articles (1932–1936). Grammaire de la personne (janvier 1934)
1 ectivistes ? N’est-il pas, lui aussi, inactuel et abstrait , et par là même, ne laisse-t-il pas le champ libre à la tyrannie, c’e
2 e entre les hommes, mais qu’elle la figure dans l’ abstrait , dans le plan même de ce qu’elle croit mépriser. Le rapport véritable
3 et descriptible ; c’est pourquoi des généralités abstraites telles que morale ou socialisme 10, entités que l’on peut considérer
4 ns peuvent paraître assez arides, et curieusement abstraites , s’agissant du concret par excellence. J’espère toutefois que le lect
5 dus qui composent le groupe. Un lieu parfaitement abstrait . 9. Aux individualistes rationalistes, on peut faire remarquer que l
2 1935, Hic et Nunc, articles (1932–1936). Soirée chez Nicodème (mai 1935)
6 urs » se placent plus volontiers sur le « terrain abstrait de l’orgueilleux paradoxe ». Il ne nous pardonne guère de faire table