1 e et qui ne le feront pas si le point de vue de l’ adversaire les a, par avance, « occupés ». Ainsi donc, pratiquement — j’insiste

2 me ne suffisent pas pour distinguer nettement les adversaires  : il serait possible de discuter longtemps pour savoir de quel côté d

3 nts totalitaires en général. Il fut pourtant leur adversaire et il se fût battu contre eux. Faudra-t-il l’accuser d’inconséquence 

4 L’Europe est faite ! Mais elle est faite ! Ses adversaires les plus acharnés ont reconnu qu’il n’était plus temps de s’interroge

5 xiste, et Anglais et Scandinaves — qui furent ses adversaires les plus absolus — n’ont pas tardé à lui envoyer des ambassadeurs com

6 veille des décisions finales, la répartition des adversaires et des partisans de la CED apparaît facile à décrire. On peut même la

7 n a remarqué, lors des débats sur la CED, que les adversaires du traité confondaient sincèrement et réellement les concepts de patr

8 s les faits, mais seulement dans les discours des adversaires de la CED ou de toute autre forme d’organisation de l’Europe. Non pas

9 ssimuler derrière ce petit préfixe leur qualité d’ adversaires réels de l’union. Mais là encore, je demande que les fédéralistes ref

10 éthode a réussi (OECE, CECA) jusqu’au jour où les adversaires de l’union ont déclenché leur propagande massive. Eux n’ont pas hésit

11 et de la procréation, selon le catharisme ?) Les adversaires du vrai Amour sont les « homicides, traîtres, simoniaques, enchanteur

12 ette simplification tout à fait abusive, dont mes adversaires sont plus responsables que moi — en dépit de certaines imprudences d’