1 1939, L’Amour et l’Occident (1972). Le mythe de Tristan
1 dmise, l’amour courtois est né d’une réaction à l’ anarchie brutale des mœurs féodales. On sait que le mariage, au xiie siècle,
2 1939, L’Amour et l’Occident (1972). Le mythe dans la littérature
2 ation globale les « tendances dissolvantes », l’«  anarchie  », et les idéaux « impossibles ». Bientôt, l’on n’essaiera plus même
3 1939, L’Amour et l’Occident (1972). Amour et guerre
3 agique intime et de problématique sentimentale. L’ anarchie des mœurs et l’hygiène autoritaire agissent à peu près dans le même s
4 sme angoissé (littérature de l’inquiétude et de l’ anarchie bourgeoise) et de cynisme matérialiste (Neue Sachlichkeit des Alleman
4 1939, L’Amour et l’Occident (1972). Le mythe contre le mariage
5 ce fut la fonction du mythe que d’ordonner cette anarchie latente et de la composer symboliquement dans nos catégories morales.
6 our souffrir même qu’on nous les nomme… 5.De l’ anarchie à l’eugénisme Cependant, l’anarchie permanente que représente le m
7 5.De l’anarchie à l’eugénisme Cependant, l’ anarchie permanente que représente le mariage moderne fondé — par antiphrase —
8 re professionnel » — donc puritain — contre cette anarchie sexuelle qu’il qualifie de « petite-bourgeoise ». (On n’ignore pas le
9 llemagne d’avant Hitler atteignit-elle un stade d’ anarchie sexuelle comparable à celui de la Russie jusqu’à Staline ? Le process
10 à l’on voyait affleurer le fond du désespoir et d’ anarchie intime que suppose toute morale du « bonheur » strictement individuel
5 1972, L’Amour et l’Occident (1972). Post-scriptum
11 s changeront de camp), mais toute leur poésie est anarchie , depuis les « mots en liberté » jusqu’à « l’Amour libre ». Et Breton