1 1977, Articles divers (1974-1977). « Je suis un pessimiste actif » (17 octobre 1977)
1 es foules : les mouvements autonomistes, la lutte antinucléaire . Vous dites que vous êtes un « pessimiste actif ». Il y a une phrase
2 ter un argument très simple : intéressez-vous aux antinucléaires , parce qu’ils n’ont rien à y gagner… C’est déjà un élément de réflexi
2 1979, Articles divers (1978-1981). Denis de Rougemont, ou l’Europe contre l’Europe (30 mai 1979)
3 les candidats militants d’une Europe des régions, antinucléaire et écologique. »
3 1980, Articles divers (1978-1981). Énergie solaire et autonomie (1980)
4 d’avoir changé d’avis, me reprochent aussi d’être antinucléaire parce que j’aurais été « traumatisé par Hiroshima ». Car eux, semble-
4 1980, Articles divers (1978-1981). Lew Kowarski et la responsabilité sociale du scientifique (1980)
5 ce, Italie, Allemagne fédérale) et les mouvements antinucléaires , au sujet du surgénérateur de Creys-Malville (Isère), dont la constru
5 1983, Articles divers (1982-1985). Bertrand de Launay, Le Poker nucléaire : comme brebis à l’abattoir [préface] (1983)
6 Il est clair que Moscou ne saurait favoriser les antinucléaires qu’à l’Ouest. Aussi bien, ces derniers ne s’y sont pas trompés : ils
6 1984, Gazette de Lausanne, articles (1940–1984). Philosophie et énergie nucléaire : une mise au point (28 juin 1984)
7 aurait affirmé que les promoteurs des initiatives antinucléaires , c’est-à-dire selon lui « les amis de Denis de Rougemont » — « prépar
8 r tiré les conséquences. 2. La seconde citation, antinucléaire celle-là, est datée de 1984. Je la rappelle : Selon que (notre) choi