/ 5
1 1932, La Nouvelle Revue française, articles (1931–1961). À prendre ou à tuer (décembre 1932)
1 duit par la pensée de quelques-uns22. Proposition antirévolutionnaire , il faut le dire, et niée par les faits dont elle se réclame implicit
2 1933, L’Ordre nouveau, articles (1933–1938). La Légion étrangère soviétique (juin 1933)
2 ifs, cette démission constitue un acte proprement antirévolutionnaire . À ce titre, elle vaut l’examen. Tentons de formuler ici quelques-une
3 1934, Politique de la personne. Première partie. Primauté du spirituel ? — III. Précédence ou primauté de l’économique dans le marxisme ? (Introduction à un débat dans un cercle privé)
3 ts tels qu’ils sont, qui paraît à certains égards antirévolutionnaire  ; 4° La primauté de l’économique suppose une anthropologie particuliè
4 1934, Politique de la personne (1946). Première partie. Primauté du spirituel ? — III. Précédence ou primauté de l’économique dans le marxisme ? (Introduction à un débat dans un cercle privé)
4 ts tels qu’ils sont, qui paraît à certains égards antirévolutionnaire  ; 4° La primauté de l’économique suppose une anthropologie particuliè
5 1946, Journal d’une époque — 1926-1946 (1968). Sur l’automne 1932, ou la naissance du personnalisme
5 créatrice et par là même doit être dénoncée comme antirévolutionnaire . Le matérialisme, c’est l’opium de la révolution. 3° La conception pe