1 déterminent nettement leur type. Pour étayer ses arguments , l’unitaire recourt de préférence aux mathématiques, le pluraliste à

2 rament ? Certains citeront alors Ramuz, à titre d’ argument massue contre ma thèse. Est-il besoin de rappeler que ce grand artist

3  ? Certains citeront alors C. F. Ramuz, à titre d’ argument massue contre ma thèse. Est-il besoin de rappeler que ce grand artist

4 era néfaste pour la Suisse » ? ⁂ Quatre groupes d’ arguments sont invoqués par les partisans de l’abstention. Arguments politique

5 sont invoqués par les partisans de l’abstention. Arguments politiques. — La neutralité intégrale reste la base de notre indépend

6 pourrait qu’y perdre son prestige international. Arguments constitutionnels. — Si la Suisse adhérait à une union supranationale,

7 éclarer de nombreux politiciens et journalistes. Arguments économiques. — La Suisse a très bien réussi jusqu’ici sans subordonne

8 ion au Marché commun ne serait donc pas payante. Arguments traditionalistes. — Des représentants de l’industrie, et quelquefois

9 dustrie et le commerce. ⁂ Résumons maintenant les arguments inverses qu’invoquent les partisans de l’entrée de la Suisse dans une

10 ée de la Suisse dans une Europe unie ou fédérée. Arguments politiques. — La neutralité suisse a été garantie « dans les intérêts

11 es sincèrement à cette thèse de simple bon sens. Arguments constitutionnels. — Le prof. Paul Guggenheim a démontré d’une manière

12 bre d’avancer18. Et ceci nous renvoie au groupe d’ arguments précédent. Arguments économiques. — La Suisse est située au cœur du

13 ci nous renvoie au groupe d’arguments précédent. Arguments économiques. — La Suisse est située au cœur du Marché commun. Ce n’es

14 unie, — j’entends unie sans nous et malgré nous. Arguments traditionalistes. — Il est clair qu’une Europe « une et indivisible »

15 ne empêche d’aller en toute franchise au bout des arguments , au fond des choses. Elle s’explique peut-être en partie par nos cout

16 que sur l’impossibilité du bonheur durable, et un argument du type Pyrrhus et Cinéas sur l’inutilité finale ou la finale gratuit

17 ructure politique. C’est donc ce dernier groupe d’ arguments que l’on va tenter d’analyser.) II. Que la région ne doit pas êtr

18 u large Rhin, rassemblons en un seul faisceau nos arguments sur les fleuves et la Suisse pour les faire déboucher sur l’espace et