1 ix siècles pour fédérer les cantons suisses » L’ argument est souvent invoqué par ceux qui estiment que notre continent n’est p

2 le lendemain de la Seconde Guerre mondiale. Les arguments des deux tendances antagonistes — celle qui va vers la Suisse unie, c

3  : nous avons vu qu’il ne peut jamais l’être. Les arguments techniques exposés ou réfutés avec une calme compétence par des spéci

4 ien qu’on ne fait pas marcher une montre avec des arguments sonores, mais au prix d’une application soutenue et de fines retouche

5 r entre les urnes et les casseroles. Pour que des arguments de ce genre puissent être proférés avec sérieux, il faut que des moti

6 ont toutes laissé convaincre, finalement, par des arguments juridiques ou financiers. On peut le déplorer d’autant plus que ces b

7 sera néfaste pour la Suisse » ? Quatre groupes d’ arguments sont invoqués par les partisans de l’abstention. Je vais les résumer

8 l’abstention. Je vais les résumer et y répondre. Arguments politiques : La neutralité intégrale reste la base de notre indépenda

9 es sincèrement à cette thèse de simple bon sens. Arguments constitutionnels : Si la Suisse adhérait à une union supranationale,

10 re d’avancer140. Et ceci nous renvoie au groupe d’ arguments précédent. Arguments économiques : La Suisse a très bien réussi jusq

11 ci nous renvoie au groupe d’arguments précédent. Arguments économiques : La Suisse a très bien réussi jusqu’ici, sans subordonne

12 unie — j’entends unie sans nous et malgré nous. Arguments traditionalistes : Des représentants de l’industrie, et quelquefois d

13 ne empêche d’aller en toute franchise au bout des arguments , au fond des choses. Elle s’explique peut-être en partie par nos cout

14 de consistant ni de raisonnable dans aucun de ces arguments , qui se contredisent d’ailleurs deux à deux. Mon dessein, ne l’oublio

15 i, Gleser n’a pas compris qu’il apportait ainsi l’ argument le plus fort contre l’hagiographie de son maître. Ce n’est toutefois