1 nt le dossier joint, une soixantaine de vues et d’ arguments en grappe, vous y trouverez, je l’espère, presque autant d’occasions

2 spère, presque autant d’occasions d’illustrer cet argument simple et de répondre à nos deux questions. 1. Nom ancien des Bulga

3 er un groupe distinct. Voyons ces trois espèces d’ arguments . Naissance ? — « On a voulu que l’Empire romain fût une première éba

4 volte de Budapest. Trop divers pour s’unir ? — L’ argument des contrastes séculaires, invoqué sans fatigue contre l’union de l’E

5 e pour les nationalistes. Or il se trouve que cet argument , précisément, n’est pas soutenable au plan de la nation. Comment le s

6 16. Mais la diversité des langues ? C’est l’ argument qui obnubile le grand nombre, depuis l’avènement presque simultané du

7 à peu près les mêmes noms pour illustrer le même argument que Valéry : Que sont devenues tant de brillantes créations de la ma

8 ou tel chef d’État. Contre ces passions-là, nul argument ne vaut et je perdrais mon temps à en écrire. Mais des objections app

9 » (Simone Weil, L’Enracinement, p. 126). 43. Cet argument me paraît juste. Mais quand Malraux dit que la nation est le phénomèn