1 sformer la société avant l’explosion d’une guerre atomique  ? À mon avis, c’est une course contre la montre. Dans mes conférences

2 30 % au CEA (Commissariat français pour l’énergie atomique ). Donc, à l’ère atomique, la France dépendrait de deux multinationale

3 français pour l’énergie atomique). Donc, à l’ère atomique , la France dépendrait de deux multinationales et, en plus, des USA et

4 entreposer les déchets radioactifs des centrales atomiques . » Le directeur de l’Agence atomique des Nations unies a déclaré, il

5 s centrales atomiques. » Le directeur de l’Agence atomique des Nations unies a déclaré, il y a deux ou trois mois, que la princi

6 ai posé la question : « Pensez-vous qu’une guerre atomique signifierait la fin de l’humanité ? » Il m’a dit : « Non, nous avons

7 de gens. Par exemple, les chapitres sur l’énergie atomique , je les ai revus mot à mot avec l’un de mes amis, l’un des derniers s

8 des fonds provenant du Commissariat de l’énergie atomique . Pas même une minorité de blocage. Le reste étant apporté par Westing

9 ontinent le plus vulnérable qui soit à une guerre atomique , à cause de la densité de son peuplement, de son urbanisation. — Aucu

10 a paix, et donc très concrètement, dans notre ère atomique , de la survie de l’espèce. Et ce serait manquer la chance nouvelle d’

11 es fédérales pour l’économie et pour la recherche atomique existent déjà à Bruxelles (CEE) et à Genève (CERN). Elles sont interg

12 ry, Ancien ministre, haut-commissaire à l’énergie atomique , Michel Debré, Sénateur, membre du Mouvement européen, Jean Sarrailh,

13 la croissance industrielle conduisant à la guerre atomique , exporté sous le nom de Progrès. Les vrais Européens d’aujourd’hui ne

14 ai demandé ce qui se produirait en cas de guerre atomique . Il m’a répondu, après un moment de réflexion : « Je pense qu’il subs

15 s hommes ont obscurément conscience qu’une guerre atomique serait la dernière ; qu’après, il n’y aurait plus personne pour en fa

16 atroce, qu’avec les nouveaux procédés, une guerre atomique se laisserait contrôler, limiter, je dirais presque apprivoiser. J’av

17 ns la tête qu’il n’y a pas de parade à une guerre atomique pour ce qui concerne les populations. Mais c’est grave ce que vous di

18 atomiques est, hélas !, trompeur. Un bombardement atomique déclencherait des incendies d’une telle violence que l’oxygène de l’a

19 l intérêt les Russes auraient à lancer des bombes atomiques sur une Europe qu’ils voudraient conquérir. Ils se créeraient de la s

20 et nos usines, ils pourraient se passer de bombes atomiques puisqu’il leur suffirait de faire sauter nos propres centrales nucléa

21 parce que tout est barré par l’idée d’une guerre atomique qui serait la fin de l’humanité, en tout cas de l’humanité civilisée.

22 itique cohérente, radicale, de refus de la guerre atomique , allant jusqu’à s’interdire de vendre, non seulement des armes, mais

23 emparer de nos industries. (En lançant des bombes atomiques , ils créeraient un désert sur lequel ils ne pourraient pas s’aventure