1
montrée. Bien entendu, tout cela sert à faire des
bombes
et tant pis si c’est dangereux, on mettra la police pour surveiller…
2
de l’arsenal atomique, on a trouvé récemment les
bombes
dites tactiques. Il s’agit de l’idée, qui a l’air raisonnable au prem
3
ront bientôt à de nombreux pays de se procurer la
bombe
. Cela me paraît plus dangereux que le pacifisme. Alors, que faire ? I
4
uraient pas intérêt à se faire précéder par leurs
bombes
atomiques, qui leur interdiraient d’y pénétrer beaucoup mieux que tou
5
l, dont je suis. — Ils ont été traumatisés par la
bombe
d’Hiroshima. Vous non, sans doute ? Vous n’avez rien senti ? Voilà qu
6
és que toute l’Europe en missiles stratégiques et
bombes
tactiques. c) Les « forces de frappe » nationales de deux ou trois Ét
7
n d’un centre que l’on pourrait détruire avec une
bombe
. C’est la région qui me paraît symboliser cette nouvelle tendance. Ce
8
ue elle aussi par Orwell, de « fusées chargées de
bombes
atomiques amoncelées à tous les points stratégiques ». Si elles étaie
9
dernier mot, et dire que j’allais l’oublier ! La
Bombe
n’est pas dangereuse du tout : c’est un objet. Ce qui est horriblemen
10
dangereux c’est l’homme. C’est lui qui a fait la
Bombe
et qui se prépare à l’employer. Le contrôle de la Bombe est une absur
11
et qui se prépare à l’employer. Le contrôle de la
Bombe
est une absurdité. On nomme des Comités pour la retenir ! C’est comme
12
’aller casser les vases de Chine. Si on laisse la
Bombe
tranquille, elle ne fera rien, c’est clair. Elle se tiendra bien coit
13
e correction me paraît aujourd’hui nécessaire. La
Bombe
ne peut avoir aucun emploi bénéfique pour l’homme, ni pour sa liberté
14
errestre, tant animale que végétale. (Le stock de
bombes
nucléaires existant et qui représente déjà quatre tonnes d’équivalent
15
itement du métal infernal qui permet de faire des
bombes
, augmente chaque jour les chances de la guerre atomique, c’est-à-dire
16
né à l’homme d’aujourd’hui l’énergie atomique, la
bombe
H et les États-nations souverains. Il va pouvoir faire avec cela de g
17
stitution de la matière, ce n’est pas une usine à
bombes
atomiques. Mais puisque vous revenez irrésistiblement aux problèmes b