1
meure tout de suite, mais autant mourir pour une
bonne
raison que pour l’épouvantable idiotie qui sera peut-être, comme dans
2
térature à la mode, où le surréalisme figurait en
bonne
place, estimant qu’il était du devoir des écrivains d’affronter les p
3
ne pouvait pas avoir de culture nationale pour la
bonne
raison, comme on l’a rappelé ce matin, qu’il réunissait douze nationa
4
les années qui suivent, parce que ce n’est pas la
bonne
base. Jean Monnet a pensé que, si l’on maîtrisait les relations écono
5
e, les mains dans les poches de mon pardessus. Un
bon
tireur l’eût descendu très facilement. Mais ce bon tireur ne s’est ja
6
on tireur l’eût descendu très facilement. Mais ce
bon
tireur ne s’est jamais trouvé dans cent occasions analogues. Voilà l
7
es. Croyez-vous, comme Rousseau, que l’homme naît
bon
et que la société le rend mauvais ? L’homme naît orienté par ses gène
8
de l’État dans les investissements majeurs, et un
bon
en avant du PNB, mesure des dépenses nationales. Enfin « très dangere
9
ns ma vie, j’ai eu l’impression que j’arrivais au
bon
moment ! D’où un succès, attesté entre autres par le présent colloque
10
Neuchâtel, est persuadé que la région, c’est une
bonne
chose, mais il se pose des questions auxquelles il n’a pas trouvé de
11
ait capable de faire tout cela, on lui dirait : «
Bon
, continue, cela va bien et nous, on s’occupera d’autre chose ! » Stra
12
l’autre. Un an plus tard, à peine rentré pour de
bon
des USA, j’ai accepté d’introduire par un discours le premier congrès
13
i ? et dans quelle intention ? » À quoi il serait
bon
d’ajouter : « au bénéfice de qui ? et pour quel but final ? » Cette q
14
plaisir de dresser un bilan ou pour célébrer les
bons
vieux temps. Si nous nous intéressons au patrimoine, c’est dans le so
15
ôtés. C’était un refus de penser qu’une chose est
bonne
ou mauvaise parce qu’on lui colle telle ou telle étiquette. Nous voul
16
ous Jean P. « Jean P. » envoyait chaque jour une
bonne
vingtaine de ces billets. Diriger une revue avec génie, c’est cela :
17
était au service de l’État. Cela a été repris en
bonne
partie par Hitler, qui a tout de même insisté beaucoup plus sur les é
18
n qui est encore indicible, mais qui agit. Il est
bon
qu’elle agisse, sans ça qu’est-ce qui me donnerait le courage d’inven
19
èrement convaincu Bataille. Enfin, nous étions en
bons
termes, mais je l’ai assez peu connu. Et Caillois ? Caillois, lui, c’
20
ou l’État ou les lois économiques, tout nous est
bon
. Qu’est-ce qui fait la force de l’État ? C’est la somme des démission
21
que je ne crois pas avec Rousseau que l’homme est
bon
. Il est bête et méchant, c’est dans ses chromosomes. Tout le problème