1
dit… [Entretien] (4 mai 1946)f Monsieur, quel
bon
vent vous amène ? J’avais besoin de me retrouver dans une atmosphère
2
onstaté que les conférences n’étaient pas un très
bon
moyen de propagande. Les Américains en écoutent énormément, et les ou
3
ait cent fois. À part une ou deux exceptions, les
bons
auteurs américains sont beaucoup plus connus en Europe qu’en Amérique
4
a Suisse. Voilà ce que c’est ! On m’y ramène sous
bonne
escorte. Le Gauleiter, un nommé Oltramare, me fait emprisonner, puis
5
viens à me demander si la condition normale du «
bon
écrivain » (j’entends : la plus fréquente et la plus bénéfique à la f
6
lement confondu avec le patriotisme, hélas — a du
bon
, tant qu’il ne s’exagère pas en chauvinisme. Mais qu’est-ce que le ch
7
déologique, d’autant plus nous pouvons devenir de
bons
Européens. « D’autant plus nous connaissons les choses particulières,
8
ils sont plus de 25 000. Je vais y rencontrer une
bonne
trentaine de professeurs, en tête-à-tête ou en groupe, déjeuner et dî
9
ement nucléaire ? » « À votre sens, serait-ce une
bonne
idée que tous les Américains intelligents se mettent à aimer (pas Éro
10
es avec éclat par de récents travaux d’érudition.
Bon
. Mais vous tentiez aussi d’expliquer l’homme contemporain. Et lui, de
11
ersonnelle des hommes qui s’y livrent : sinon une
bonne
machine électronique, convenablement informée, ferait beaucoup mieux
12
ition de toute existence communautaire et de tout
bon
travail en commun, l’on sera conduit à préférer la multiplication de
13
berto avait fait son service et gagné un galon de
bon
tireur — moi aussi, je l’ai eu ! m’écriai-je — jusqu’à Soglio tout pr
14
caniquement en quelque sorte ». L’OWI eut ceci de
bon
de nous en assurer l’occasion quotidienne. Le culte d’une pierre bl
15
ec son œuvre, ajoutant aux textes déjà publiés un
bon
quart d’inédits. J’ai rencontré Denis de Rougemont dans sa maison de
16
pendant, avant de contester la société, il serait
bon
de la connaître par l’une au moins de ses activités. L’école professi
17
ours, fait presque toujours de la littérature, si
bonne
qu’elle soit. Mais l’aventure militaire de Barbey est singulière. Ass
18
imitation naïve ou vaniteuse (selon que l’on sera
bon
ou mauvais auteur). Et c’est beaucoup plus tard qu’on s’inventera de
19
beaucoup plus tard qu’on s’inventera de belles et
bonnes
raisons d’écrire pour exposer, pour convaincre ou émouvoir, pour dire
20
ondait : « Le fédéralisme est pour votre pays une
bonne
solution. Ce qui ne veut pas dire qu’elle soit généralisable. » Répon
21
lus tôt exprimé, sans précaution — à desservir la
bonne
réputation de notre ami dans un pays égalitaire. Aujourd’hui je ne re
22
struire et de s’entraider. Pour lui, l’homme naît
bon
, et l’école le corrompt. Or je crains que, livrés à eux-mêmes, les en
23
s’exprimer. On ne peut pas forcer les gens à être
bons
ou intelligents, mais on peut leur offrir un cadre où leur bonté et l
24
êts de sa compagnie ; mais votre rédacteur a jugé
bon
de mettre en exergue, à la suite de son compte rendu, deux citations
25
’une cause défendue par de tels procédés soit une
bonne
cause ? 12. Texte complet dans le volume FACT 79, Lausanne 1980, Éd