1 ’autre est un parfait gentleman qui croit que les bonnes manières viendront à bout de tout. Mais, si la brute se jette soudain

2 pas que l’Américain et le Russe n’aient quelques bonnes raisons de se comporter ainsi, je dis seulement que leurs raisons ne

3 valeurs propres de l’Europe. Ce sera peut-être un bon moyen de les définir dans l’actuel. Sauver l’Europe — c’est simple à

4 u de l’État. À vrai dire, il ne l’a pas volé ! Le bon moyen d’éviter des excès d’engagement dans le Parti, d’oppression par

5 ette vue, la Suisse moderne serait une sorte de «  bon exemple » à suivre. Rien de plus banal que cette référence à la Suiss

6 issent aussitôt : « Tout cela, dit-on, est bel et bon pour un petit pays, mais n’est pas applicable aux grands. De plus, il

7 ns de notre vocation. Nous n’arriverons à rien de bon , dans ce congrès et dans tous ceux qui doivent le suivre, si nous ne

8 tte société les éléments que l’on considère comme bons , et l’on en compose un système qui serait en équilibre permanent, à l

9 es prétentions des partis. ⁂ Même s’il y avait de bonnes raisons historiques d’inclure les Russes — la Sainte Russie ou les So

10 ou de quelque congrès d’intellectuels. Invités en bonne et due forme, les Russes répondent en tirant le rideau de fer à grand

11 . La victoire totale d’une doctrine — fût-elle la bonne , ou disons : la meilleure — ou bien reste sans lendemain, ou bien pré

12 ent contre le projet Reynaud, certains avaient de bonnes raisons, d’autres des craintes tenant lieu de raisons, d’autres enfin

13 « Si le projet se réalise, c’en sera fait pour de bon de la sacro-sainte souveraineté de l’État-nation. Nous voulons bien l

14 ctions) dans le bref délai qu’on nous propose ? » Bonnes raisons : « Ce projet, purement quantitatif, défavorise les petites n