1 1951, Preuves, articles (1951–1968). Culture et famine (novembre 1951)
1 sommation, mais production. C’est ce que l’époque bourgeoise semble avoir oublié, et le prolétariat hérite de cette erreur. Si la
2 1952, Preuves, articles (1951–1968). « L’Œuvre du xxe siècle » : une réponse, ou une question ? (mai 1952)
2 socialiste, qui ne se distinguent de la peinture bourgeoise d’environ 1880 que par la couleur des parements. Nous attendons encor
3 1952, Preuves, articles (1951–1968). Le sens de nos vies, ou l’Europe (juin 1952)
3 c une horreur officielle l’idée non scientifique, bourgeoise et individualiste de l’amour romanesque. Il estime à bon droit que la
4 1953, Preuves, articles (1951–1968). Deux princes danois : Kierkegaard et Hamlet (février 1953)
4 ui révélait, de ramener son fiancé à une vue plus bourgeoise de l’existence et de la religion. Elle minerait son courage, déprimer
5 1953, Preuves, articles (1951–1968). « Nous ne sommes pas des esclaves ! » (juillet 1953)
5 d’Italie surtout) et l’inconscient de millions de bourgeois . Fin d’un mythe, mais aussi d’un monstrueux sophisme. Allez redire, ô
6 stice : la première serait d’excuser le péché des bourgeois par celui des Soviets ; mais la seconde, nous l’avons sous les yeux,
6 1955, Preuves, articles (1951–1968). L’aventure technique (octobre 1955)
7 uvriers ont renoncé à briser les machines, et les bourgeois s’en sont toujours gardé. Et quant à ceux qui ont décidé de sortir du
8 nhumaine, mais dans la grande majorité des élites bourgeoises un optimisme débordant. Au xxe siècle, c’est l’inverse : les masses
9 est de plus en plus favorable. Cependant que les bourgeois cultivés, atteints avec cent ans de retard par la conscience des « cr
10 hnique rend la campagne aux citadins, ouvriers et bourgeois mêlés. La technique a plus fait pour rapprocher les hommes de la natu
7 1956, Preuves, articles (1951–1968). Les joyeux butors du Kremlin (août 1956)
11 xemple, tire honnêtement ses revenus de la classe bourgeoise , qui achète ses livres et applaudit ses pièces bien qu’il n’ait pas c
12 t, regretter, comme le font nos PC, que la presse bourgeoise ait seule publié le Rapport, c’est dire, en d’autres termes : le Part
8 1957, Preuves, articles (1951–1968). Sur deux écrivains politiques (juin 1957)
13 e l’utilisation des institutions gouvernementales bourgeoises qu’en vue de leur destruction. » Quand on sait cela, il devient clair
9 1957, Preuves, articles (1951–1968). Sur un certain cynisme (septembre 1957)
14 beaucoup de succès auprès des jeunes et du public bourgeois , qui est seul grand public. Tous détestent les conventions. Ils n’app
10 1957, Preuves, articles (1951–1968). Sur l’Europe à faire (novembre 1957)
15 st-elle seulement le fait des jeunes ou du public bourgeois en général ? Une progressiste, appuyant le communiste, se plaint que
11 1957, Preuves, articles (1951–1968). Sur la pluralité des satellites (II) (décembre 1957)
16 uquel on verra se convertir aussitôt les derniers bourgeois indécis.   Sur l’absence de toute politique en Occident. — Ces effet
12 1958, Preuves, articles (1951–1968). Sur la fabrication des nouvelles et des faits (février 1958)
17 nts. Or aux yeux du journal en question (pourtant bourgeois , capitaliste et nationaliste français), l’URSS fait prime, elle fait
13 1958, Preuves, articles (1951–1968). Sur la prétendue décadence de l’Occident (avril 1958)
18 ns de puissance qui la déposséderont : pessimisme bourgeois devant la technique. (Mais les classes dirigeantes de l’empire soviét
19 et ce fut le cas en Europe durant la basse époque bourgeoise du matérialisme scientiste. Mais la tendance s’est renversée dès le s
14 1958, Preuves, articles (1951–1968). Sur le vocabulaire politique des Français (novembre 1958)
20 ques radicaux et quelques groupes d’intellectuels bourgeois . Comme ils sont une minorité, il faut bien en conclure qu’une vraie d
15 1959, Preuves, articles (1951–1968). Nouvelles métamorphoses de Tristan (février 1959)
21 ux seuls tabous moraux de l’époque victorienne et bourgeoise , et aux succès des analystes et des marxistes, qui vivent à leurs dép
22 ouse l’american way of life, en la personne d’une bourgeoise accomplie, que pour l’amour fou de sa fille. Mais cet amour est impos
23 jorité des sociétés humaines connues, les classes bourgeoises de l’Occident constituant l’exception la plus remarquable. Ils sont b
16 1959, Preuves, articles (1951–1968). Sur une phrase du « Bloc-notes » (mars 1959)
24 ffer, jeune dessinateur irrité. Il nous montre un bourgeois sérieux observant les ébats convulsifs d’un représentant de la « beat
17 1960, Preuves, articles (1951–1968). Sur la détente et les intellectuels (mars 1960)
25 ma profonde conviction qu’il n’existe pas “d’art bourgeois ” écrit-il. Balzac, Stendhal, Flaubert, etc., n’ont jamais exprimé l’i
26 Flaubert, etc., n’ont jamais exprimé l’idéologie bourgeoise , et il serait absurde de prétendre que Hemingway, Faulkner, Graham Gr
18 1968, Preuves, articles (1951–1968). Marcel Duchamp mine de rien (février 1968)
27 é entièrement anarchique. Il a l’air content d’un bourgeois qui vient de réaffirmer une fois de plus quelques évidences rassurant