1 1942, La Part du diable (1982). L’Incognito et la révélation
1 laïque, morale du devoir kantien et des routines bourgeoises excluant le Dieu personnel, nous accuse et nous prive en même temps d
2 1942, La Part du diable (1982). Le diable démocrate
2 s du Malin. Nous avons éliminé de notre existence bourgeoise le sens du tragique, pour nous tourner exclusivement vers la recherch
3 notre camp, n’a pas été le fait de la démocratie bourgeoise , mais de chrétiens comme Niemöller, ou de révolutionnaires mystiques.
4 plutôt que de le dominer, qui définit l’attitude bourgeoise et l’esprit général de nos démocraties. À les prendre dans leur ensem
5 iés sur les mœurs totalitaires. Notre incrédulité bourgeoise a été l’une des meilleures chances d’Hitler. 17. Dans sa tête on tie
3 1942, La Part du diable (1982). Le diable dans nos Dieux et dans nos maladies
6 ée par la bourgeoisie est tributaire de la morale bourgeoise  : elle reste hélas au niveau de l’ennemi. Sa condamnation de la moral
7 e et de l’insignifiance qui signalaient la morale bourgeoise . Fermons cette parenthèse. Le vrai danger subsiste. Comment éliminer
8 nser Kierkegaard lorsque, dans son petit Danemark bourgeois , pieux et confortable, il écrivait ces lignes prophétiques ? Il assis
9 ient contre les paniques de l’instinct. La morale bourgeoise est trop faible. Quand les romanciers attardés attaquent encore ses é
4 1942, La Part du diable (1982). Le Bleu du Ciel
10 a liberté de l’homme responsable. Mais combien de bourgeois apeurés s’obstinèrent à voir dans Hitler, cet homme des masses, « le
5 1982, La Part du diable (1982). Postface après quarante ans
11 mission, mais surtout que je le haïssais comme un bourgeois hait l’anarchiste, ou un communiste le bourgeois, l’un étant le cauch
12 bourgeois hait l’anarchiste, ou un communiste le bourgeois , l’un étant le cauchemar de l’autre, c’est-à-dire une projection de l