1
’américaine tient les choses de l’Esprit. Dans le
cas
le plus favorable, « il se passera bien de cette littérature ». Plus
2
ants nomment mysticisme et considèrent comme un «
cas
» très spécial, — on les écarte des engrenages où ils risqueraient de
3
llectualisme anarchique. Je tiens au contraire le
cas
Malraux pour hautement significatif de notre époque post-nietzschéenn
4
e époque post-nietzschéenne et pré-communiste. Le
cas
Malraux, — le cas Perken si vous voulez. Les personnages de M. Malrau
5
zschéenne et pré-communiste. Le cas Malraux, — le
cas
Perken si vous voulez. Les personnages de M. Malraux se ressemblent d
6
les personnages, non par l’inspiration. (Dans le
cas
de Baring, elle serait plutôt religieuse.) Il est incontestable que l
7
crisie tout à fait insolite, et qui dans certains
cas
, paraîtra presque scandaleuse à maints lecteurs. Kagawa ne « décolle
8
Gide. J’avoue qu’il sait dans un grand nombre de
cas
me convaincre ; et que, dans la plupart des autres, il est si admirab
9
léger. Le moralisme nous trahit Partons du
cas
concret de nos trois auteurs. Le problème, à vrai dire, les dépasse,
10
la faiblesse de sa théologie. Car il est certains
cas
où celui qui craint de dire toute la vérité n’exprime par là rien d’a
11
e ce qu’on trouve cela normal. Ce fut toujours le
cas
, me dira-t-on ? Mais ce n’est point partout le cas. L’exemple de l’Al
12
as, me dira-t-on ? Mais ce n’est point partout le
cas
. L’exemple de l’Allemagne peut nous faire réfléchir. Les philosophes
13
, tel que Fichte l’a follement rêvé ? Si c’est le
cas
, je reste bien tranquille. Ce « moi pur » ne met pas en cause mon dés
14
ne. 62. Pourquoi poser la question à propos d’un
cas
aussi exceptionnel que le martyre ? « Nous ne pouvons pas tous deveni
15
et affirmer que seul existe notre temps. Dans ce
cas
, tu n’as rien prouvé. L. — On ne prouve rien de ce qui est essentiel
16
: quel que soit le nom qu’on lui donne, en aucun
cas
elle ne manquera de fondements bibliques indiscutables. (Pour ma part
17
ments calvinistes, même laïcisés, comme ce fut le
cas
de la France sous la Troisième République ? Comment expliquer ce fait
18
ettent une communication mondiale : dans les deux
cas
on échappe aux contrôles de l’État-nation, dont les monopoles classiq