1 u lendemain de la chute de Byzance. Dans les deux cas , on propose une armée commune, un parlement européen, un tribunal d’a

2 ment cette notion de l’homme, en dérivent en tout cas d’une manière démontrable, fût-ce par une suite de laïcisations, ou m

3 que et tenait à ce qu’on le sache. Dans tous ces cas , ce n’est pas le passeport qui caractérise l’écrivain, mais la région

4 runts mutuels dans l’ère moderne. Ce n’est pas le cas pour l’Inde, encore moins pour la Chine, dont souvent les « grandes l

5 t les « grandes langues » (quatorze dans les deux cas ) sont radicalement différentes les unes des autres, je veux dire : sa

6 chose au niveau du civisme, elles ne font en tout cas pas cela, et l’on peut être heureux si elles ne font pas le contraire

7 e de « périmé », de « réactionnaire », et en tout cas de condamnable, tandis que la liberté serait moderne, progressiste et

8 rait moderne, progressiste et louable en tous les cas . Car en fait toute éducation digne du nom comporte les deux éléments

9 ’empire des Aztèques. Il s’agissait dans tous ces cas de civilisations locales, entourées de « barbares » mal connus. Les c

10 tons suisses ! Il est certain que, dans ces trois cas , c’est moins le fédéralisme qu’on est en droit d’incriminer que sa tr

11 ique, ambigu, et qui autorise — ou incite en tout cas  — aux plus invraisemblables pataquès conceptuels. Il y a quelques ann

12 terprétations partielles, donc ruineuses dans son cas , lui soit pour ainsi dire congénital. Or, s’il est vrai que l’union d

13 e, nationale, continentale ou mondiale, selon les cas ), il ne reste qu’à désigner le niveau de compétence où seront prises

14 eurs opposées, par une vivisection opérée sur son cas le plus instructif. » Cet « amalgame d’instincts contradictoires », c

15 et « amalgame d’instincts contradictoires », ce «  cas le plus instructif », c’est le nationalisme, précisément. Appliquons

16 pressible d’une région que brime l’État central —  cas du Sud-Tyrol, du Jura bernois, du Guipuzcoa ou de la Catalogne —, cri

17 qui s’en empare au nom du peuple, comme ce fut le cas des jacobins puis des « démocraties » plébiscitaires et totalitaires

18 artenance d’un élément à deux ensembles (dans mon cas  : « Suisse » et « francophonie »), mais si l’on passe à trois ou quat

19 tal, pourquoi parler de « conquête » dans le seul cas des Anglais, quand on appelle cela « remarquable expansion » s’il s’a

20 mme du xxe siècle finissant s’exprime ainsi : en cas de conflit entre ces deux réalités, faut-il donner la primauté, la pr

21 des citoyens conscients, fussent-ils, et c’est le cas , une minorité. Il y a peu d’hommes réellement humains : mais c’est à