1
s ressources non renouvelables, et nos indices de
chômage
. Assurer la paix ? Nos États se préparent plutôt, pour rétablir leur
2
ique commune contre l’inflation sans augmenter le
chômage
, ou contre le chômage sans aggraver l’inflation… Je ne vois d’autre e
3
inflation sans augmenter le chômage, ou contre le
chômage
sans aggraver l’inflation… Je ne vois d’autre explication à tant d’im
4
t le dilemme inévitable : centrales nucléaires ou
chômage
généralisé, lequel serait fauteur de communisme, ou de fascisme, ou d
5
nécessairement un facteur d’aggravation rapide du
chômage
, dans le système actuel — 4000 emplois supprimés pour chaque centrale
6
t… Ni lutter contre l’inflation sans augmenter le
chômage
qui progresse en proportion exacte du progrès technologique, ni rédui
7
on exacte du progrès technologique, ni réduire le
chômage
sans augmenter l’inflation ni maintenir la valeur de la monnaie… Ni f
8
luctables de nos technologies : l’inflation et le
chômage
. Dans leur état actuel de division, nos soi-disant « souverainetés na
9
— ni lutter contre l’inflation sans augmenter le
chômage
ou réduire le chômage sans augmenter l’inflation ; — ni maintenir la
10
inflation sans augmenter le chômage ou réduire le
chômage
sans augmenter l’inflation ; — ni maintenir la valeur de leur monnaie
11
ial par les effets accumulés de l’inflation et du
chômage
. Nécessité d’une Europe unie dans tous les domaines L’Europe un
12
tées, et ils obtiennent en fait l’inflation et le
chômage
. Tous prétendent exporter plus qu’ils n’importent, ce qui est rigoure
13
léaire équivaudrait à augmenter très fortement le
chômage
. Ces hommes d’État ne se seraient-ils jamais demandé comment il se fa
14
dix ans corresponde un accroissement sextuplé du
chômage
dans les pays de la Communauté ? Cette question me paraît fondamental
15
pollution du Rhin par exemple, sociaux, comme le
chômage
(provoqué par le « progrès » industriel) — n’a une dimension national
16
lutter seule contre l’inflation sans augmenter le
chômage
ou réduire le chômage sans augmenter l’inflation ; — ni maintenir seu
17
inflation sans augmenter le chômage ou réduire le
chômage
sans augmenter l’inflation ; — ni maintenir seule la valeur de sa mon
18
ial par les effets accumulés de l’inflation et du
chômage
. Voilà pourquoi l’union s’impose aux peuples de ce continent, non com
19
tées, et ils obtiennent en fait l’inflation et le
chômage
. Tous prétendent exporter plus qu’ils n’importent, ce qui est rigoure
20
léaire équivaudrait à augmenter très fortement le
chômage
. Ne se seraient-ils jamais demandé comment il se fait qu’à une consom
21
dix ans corresponde un accroissement sextuplé du
chômage
dans les pays de la Communauté ? Cette question me paraît fondamental
22
fédération continentale. Dans la lutte contre le
chômage
, par exemple, aucun pays n’osera jamais prendre seul les mesures qui
23
t le dilemme inévitable : centrales nucléaires ou
chômage
généralisé, lequel serait fauteur de communisme, ou de fascisme, ou d
24
ins sévère, voire inexistante — quitte à créer du
chômage
dans le pays d’origine et des nuisances du type Seveso dans le pays d
25
s en Afrique et en Asie (bientôt chez nous ?), le
chômage
partout en croissance et l’irrépressible inflation, disent qu’on a fa
26
hinisme « au lieu de créer de la liberté, crée du
chômage
» ; quand je demandais en 1956 ce que vont faire les ouvriers « libér
27
me n’est pas toujours le résoudre. L’exemple du «
chômage
technologique » (comme nous disions en 1933) résolu dans l’industrie
28
ns le régime actuel ne crée pas du loisir mais du
chômage
. Ce ne sont pas seulement les effets évidemment nocifs du « Progrès »
29
ique va centupler l’impact de la technique sur le
chômage
. Je réitère : jusqu’ici, c’est le succès, non la lenteur et encore mo
30
ui a créé les problèmes insolubles du siècle : le
chômage
croissant au même rythme que le PNB et le cancer, et l’inflation chro
31
depuis quelques années le premier plan. Thème du
chômage
, de la nature du travail et du temps libre, problème que La Révolutio
32
amental des sociétés industrielles : « Liberté ou
chômage
? » Le monde occidental en est au point où il ne peut plus esquiver c
33
tant la vitesse sur les autoroutes on créerait du
chômage
dans la carrosserie ! Plutôt que de songer à acquérir d’éventuelles a
34
is le plus souvent écologiques ou économiques. Le
chômage
, par exemple, ne peut être combattu que dans le cadre des régions. De
35
er l’ère des loisirs et nous sommes dans l’ère du
chômage
; — la productivité sans cesse accrue de l’industrie annonçait l’abon
36
gimes sociaux qui permettraient de transformer le
chômage
en loisirs, ou la productivité en moyens de faire vivre, et non de tu
37
r l’ère des loisirs, et nous sommes dans l’ère du
chômage
. — La productivité de l’industrie annonçait l’abondance. Et nous avo
38
gimes sociaux qui permettraient de transformer le
chômage
en loisirs, ou la productivité en moyens de faire vivre, et non de tu
39
ient que le côté néfaste de l’automatisation : le
chômage
. Le risque du chômage aujourd’hui est le plus important. On s’achemin
40
te de l’automatisation : le chômage. Le risque du
chômage
aujourd’hui est le plus important. On s’achemine vers des usines sans
41
ravail ? Plus la technique avance, plus il y a de
chômage
. De nombreux dangers Un danger encore plus grave est celui de la