1
ge de l’acte à la personne et de la personne à la
communauté
. Trois citations tirées de la dernière partie de l’ouvrage peuvent en
2
dent les notions indissociables de personne et de
communauté
, tandis qu’à « l’entropologie » correspondent les notions d’espèce et
3
ssumée, agie, réalisée, que dans la réalité d’une
communauté
. Le terme de personne a été élaboré par les grands débats conciliaire
4
de la personne. Mais point de personne hors d’une
communauté
, et encore la faut-il assez petite pour que l’homme y soit un prochai
5
e « Europe » ne serait-elle qu’un marché ? Qu’une
communauté
économique ? Qu’une alliance d’États souverains ? Ne doit-elle pas êt
6
is il deviendra de moins en moins probable que la
Communauté
puisse s’offrir le luxe, de plus en plus ruineux, de traduire tous se
7
. Il suffirait alors que les fonctionnaires de la
Communauté
puissent s’exprimer couramment dans l’une de ces trois langues et com
8
situe le problème à son niveau réel : celui de la
communauté
civique plus qu’ethnique. L’évolution de l’Espagne vers la régionalis
9
’État se compose de communes, de provinces et des
communautés
autonomes qui seront constituées. Toutes ces entités jouissent d’une
10
finissent en détail les compétences et droits des
communautés
autonomes à créer — exact équivalent des régions préconisées au chapi
11
urope doit être définie comme le territoire d’une
communauté
humaine : « Cette communauté se caractérise par une homogénéité d’ord
12
le territoire d’une communauté humaine : « Cette
communauté
se caractérise par une homogénéité d’ordre historique ou culturel, gé
13
critères variables, mais jugés essentiels par la
communauté
elle-même, qui donne à celle-ci sa personnalité et le désir d’exister
14
devra établir de frontière au travers d’une telle
communauté
. 3. La région doit bénéficier d’un régime démocratique, qui implique
15
nes essentiels à la vie et au développement de la
communauté
. 5. Les accords et les conflits entre les régions, entre les régions
16
frein — à la fois les écosystèmes naturels et les
communautés
humaines. L’Agression s’est produite d’abord en Europe, au xixe sièc
17
la Nature et agression stato-nationale contre les
communautés
locales ou ethniques. La réaction contre l’agression industrielle s’a
18
ui va dire les paroles créatrices du sentiment de
communauté
. Dans son traité Sur la chute de Constantinople et la guerre contre l
19
né. Par analogie, le terme va s’appliquer à toute
communauté
civile ou religieuse autogérée. Ainsi des collèges qui apparaissent à
20
nomie. Chacune de ces entités groupe en une seule
communauté
les enseignants et étudiants des trois degrés, les bacheliers, les ma
21
s et les coutumes, varient très largement d’une «
communauté
de savoir » à l’autre. Ainsi les professeurs de Bologne sont-ils choi
22
fédérées pour combiner les avantages des petites
communautés
et des grands moyens, tout se résume dans la formule de l’Europe des
23
préhensif. Les activités intellectuelles de cette
communauté
peuvent être définies à grands traits comme suit : Quant à la forme :
24
s préconisé l’union de l’Europe sur la base d’une
Communauté
économique ; elle eût fondé plutôt la Communauté européenne de la cul
25
ote spirituel des rites, le sens germanique de la
communauté
, le sens celtique de la quête spirituelle, plus tard un peu de folie
26
gue, puis à partir de la Révolution française, la
communauté
idéologique et passionnelle des républicains). Cela commence en 1789
27
de : le réveil des régions, le retour aux petites
communautés
de base, les seules réelles, les seules inoffensives. Il y a bien prè
28
ut agissant mais inégalement. D’où l’unité, ou la
communauté
de base de la culture européenne, et les diversités si caractéristiqu
29
est la masse agglomérée, — qu’il prend pour une «
communauté
» ? (J’ai écrit souvent dans les années 1930 : « C’est avec la poussi
30
dividualisme bourgeois destructeur de toute vraie
communauté
? Le 1er novembre 1938, dans le numéro 74 d’ Esprit , ils publient un
31
toute solidarité effective avec le prochain et la
communauté
où il vit. 64. De fait, la lettre n’est adressée qu’à E. Mounier, co
32
de « bloquer l’accroissement des ressources de la
Communauté
si la Grande-Bretagne ne reçoit pas sa ristourne pour 1983 ». Et elle
33
’engagement du Parti conservateur en faveur de la
Communauté
est sans ambiguïté… Mr. Kinnock, pour le Parti travailliste, a exigé,
34
ui sont les quatre pays les plus importants de la
Communauté
, il a constitué très nettement, sinon exclusivement, une occasion d’é
35
se définir avec la plus grande netteté, c’est la
communauté
de leurs vues sur l’Europe et même l’identité de leurs propositions ;
36
ide dans la répartition des pouvoirs en faveur de
communautés
territoriales et politiques autonomes et responsables, et que c’est d
37
uilibre entre la liberté et l’autorité, entre les
communautés
intermédiaires et l’État, entre l’individu et le pouvoir ». De nombre
38
une si constante impéritie au sein du Conseil des
communautés
, en particulier par la recherche systématique de l’unanimité. Les cit
39
s », a-t-elle dit aux députés, en ajoutant que la
Communauté
devrait rompre avec le principe des votes à l’unanimité, principe que
40
ignement et les discussions se font en latin, les
communautés
d’étudiants étrangers regroupés tout naturellement selon leur langue
41
e tout gouvernement : sécuriser les membres d’une
communauté
, et assurer l’efficacité de sa participation dans les affaires du mon
42
su établir un compromis entre la cité-État et la
communauté
impériale, première approche d’une communauté continentale. Et il com
43
la communauté impériale, première approche d’une
communauté
continentale. Et il compare cette situation avec celle de l’Europe au
44
était psychologiquement possible dans les seules
communautés
où l’idolâtrie de la cité-État n’avait pas acquis une totale emprise
45
une majorité incontestée Pluralité pacifique des
communautés
et des vocations. Accroissement du prestige national, du PNB et du
46
civilisation germanique, notamment les notions de
communauté
et tout le droit communautaire qui est tellement important ; si l’on
47
conditions du xxe siècle, qui sont celles de la
communauté
, afin d’ouvrir au monde la voie qu’il cherche, la voie des libertés o
48
cien que précisément il dépasse, on dirait que la
Communauté
proposée est une confédération d’États, mais capable, dans les seuls
49
le départ vers ce qui allait devenir dès 1955 les
Communautés
économiques européennes ou CEE : elle eût, de toute manière, échappé
50
able de la responsabilité civique vis-à-vis de la
communauté
, et l’amour considéré comme action. Et là je rejoins, si vous le voul
51
une manière active, il faut absolument de petites
communautés
. Nous ne sommes pas faits pour vivre dans de grands États-nations cen
52
sponsabilité, amour actif du prochain, de petites
communautés
en sont la condition. Ces communautés ne doivent pas être fermées sur
53
de petites communautés en sont la condition. Ces
communautés
ne doivent pas être fermées sur elles-mêmes, elles ne pourraient pas
54
lles-mêmes, elles ne pourraient pas vivre. Aucune
communauté
n’est suffisante en soi, ne peut constituer une petite autarcie : ell
55
ont des intérêts communs. Par exemple, il y a une
communauté
qu’il nous faut restaurer : je pense à la région où j’habite, celle d
56
iser de proche en proche une Europe basée sur des
communautés
réelles s’unissant peu à peu, librement. C’est à elles de choisir ave
57
’est concrètement une question de dimension de la
communauté
. Vous ne pouvez pas être responsable quand la communauté compte 55 mi
58
uté. Vous ne pouvez pas être responsable quand la
communauté
compte 55 millions d’habitants, ou 300 millions. Vous n’êtes responsa