1
s’engage Le risque est la santé de la pensée, à
condition
toutefois qu’elle l’envisage sans illusion ni romantisme. L’enjeu d’u
2
n maint autre pays, qu’une espèce de liberté sous
conditions
. Le clerc bourgeois, chez nous, se croit encore tranquille. On ne le
3
aître d’abord ce qu’est l’homme, quelles sont les
conditions
de son humanité, à quelles règles il faut se plier pour respecter en
4
e, des intérêts de la pensée protectrice de notre
condition
. En tant qu’intéressés, au meilleur sens du mot, ces motifs peuvent t
5
lfaisance —, surtout si cette légèreté devient la
condition
de son succès pratique. J’estime que seuls ont droit à faire de la po
6
n’agit pas humainement si l’on ignore notre vraie
condition
. Mais l’état du chrétien dans ce monde est justement de connaître san
7
dans l’angoisse et dans l’espérance, la véritable
condition
de l’homme, et les conditions qu’elle impose. C’est pourquoi, seul, i
8
érance, la véritable condition de l’homme, et les
conditions
qu’elle impose. C’est pourquoi, seul, il peut aider les hommes et pre
9
es hommes de chair et de sang, reconnaissant leur
condition
concrète, mais connaissant aussi leur dignité, leur raison d’être per
10
de la définition courante de l’individu. Dans ces
conditions
, l’individualisme libéral n’est pas justifié, et les individualistes
11
de l’histoire comme un rappel à la réalité de la
condition
humaine. Elle fut d’abord pour Marx et pour Engels une affirmation po
12
e temps qu’elle connaît et saisit l’homme dans sa
condition
actuelle. Mais il faut savoir aussi qu’elle est intenable, parce que
13
hrétien, parce qu’elle est le signe même de notre
condition
. Et lorsque nous disons le « monde-chrétien », nous exprimons par ces
14
omme le marxisme, l’antinomie spécifique de notre
condition
, et que, enfermant les conflits purement humains dans le jeu de synth
15
s les intérêts réels d’un être aux prises avec la
condition
humaine ? Ni pour le mensonge d’hier, ni pour celui de demain nous ne
16
peut garantir son être. — Encore faut-il que les
conditions
matérielles permettent à ce suprême et quotidien débat d’avoir un sen
17
magne : voici un pays enfin qui réunit toutes les
conditions
théoriques prévues par Marx pour qu’une révolution éclate. Il ne se p
18
ion. Car, d’une part, elle est déterminée par les
conditions
données, d’autre part, elle a pour but de les dépasser et de les rend
19
ni par son irresponsabilité, et c’est pourquoi sa
condition
est dégradante. Mais elle ne l’est guère plus que celle du bourgeois
20
sont58, et qui s’en trouvent empêchés soit par la
condition
dans laquelle ils sont nés, soit par la nature même de leurs aptitude
21
nt de paix, au moins autant que de rénovation : à
condition
qu’on ne l’oublie pas en route, et qu’on sache pousser bien à fond so
22
onde où le libre divertissement de chacun sera la
condition
du libre abrutissement de tous par la propagande électorale. Prendre
23
Sa revendication essentielle : l’abolition de la
condition
prolétarienne par le moyen du service civil de travail78. L’analyse d
24
eu d’une enquête permanente et approfondie sur la
condition
humaine telle que la déterminent le capitalisme et l’esprit bourgeois
25
llectuels », c’est-à-dire des êtres ignorants des
conditions
concrètes de la vie actuelle, nous les invitons cordialement à partic
26
t pas la forme d’un État qui compte, mais bien la
condition
qu’il ménage à l’Église, et l’idée de l’homme qu’il suppose. C’est en
27
C’est en nous plaçant à ce double point de vue :
condition
de l’Église et conception de l’homme, que nous pourrons le mieux dépa
28
naître la religion totalitaire, c’est la première
condition
pour éviter chez nous, pendant qu’il en est temps, des déviations qui
29
de tirer des conclusions pratiques. Quelle est la
condition
faite à l’Église dans les pays totalitaires ? Cette première question
30
du péché d’origine ? Second point : quelle est la
condition
faite à la personne dans les pays totalitaires ? C’est très simple. O