1 moyen de dissuasion formidable. Cependant, si un conflit devait éclater dans deux mois, ou dans deux ans, je me demande si nou

2 s de Rougemont (19 juin 1984)ab L’ensemble des conflits qui couvent ou se déclarent en cette fin du xxe siècle se ramènent à

3 ps bien tranchés : c’est en chacun de nous que le conflit se poursuit. Les deux pulsions contraires coexistent en nous. Personn

4 ence de la Suisse. III. De l’inévitabilité des conflits de frontière Personne n’a jamais dit que le système des régions él

5 t que le système des régions éliminerait tous les conflits . À mon sens, il consiste plutôt à maintenir les conflits dans des dim

6 s. À mon sens, il consiste plutôt à maintenir les conflits dans des dimensions assez petites pour qu’elles soient maîtrisables e

7 ites pour qu’elles soient maîtrisables et que les conflits puissent devenir productifs au lieu d’être tout simplement anéantissa

8 bante. Cela peut signifier pour nous : assumer le conflit permanent et nécessaire des antinomies, dont voici une petite liste q

9 ialistes à l’origine. Ensuite il a pu y avoir des conflits entre Hitler, Mussolini et Staline, mais ce n’étaient pas des conflit

10 , Mussolini et Staline, mais ce n’étaient pas des conflits fondamentaux. Ils étaient tous pour l’État d’abord, unitaire et centr

11 cile de l’imaginer, l’aggravation universelle des conflits internationaux jusqu’à la guerre nucléaire : fin de l’Histoire ; ou l