1 1937, Journal de Genève, articles (1926–1982). Condition de l’écrivain (II) : La grande misère de l’édition (22 février 1937)
1 des écrivains, ne peut laisser indifférente notre conscience de citoyens. Les dictateurs actuels l’ont bien compris. Nous les voyo
2 1950, Journal de Genève, articles (1926–1982). Troisième lettre aux députés européens : L’orgueil de l’Europe (17 août 1950)
2 hènes, de Rome et de Jérusalem. Les députés de la conscience la plus inquiète que l’homme ait jamais prise de son destin et des ch
3 s cette beauté, ce bonheur, cet honneur, et cette conscience inquiète aussi, et ce grand risque de la liberté, tout cela qui vous
3 1955, Journal de Genève, articles (1926–1982). Pour un désarmement moral (19 juillet 1955)
4 elques mois soient plus clairs et certains que la conscience qu’ils en ont. Le Père des peuples est mort, qui tenait tout ensemble
4 1956, Journal de Genève, articles (1926–1982). « Oserons-nous encore… » (6 novembre 1956)
5 cales d’un peuple d’outre-mer, mais de nos seules consciences , advienne que pourra. Nous devons mettre le communisme au ban de l’h
6 balles des Russes. Je n’écris pas pour mettre ma conscience à l’aise. Je veux certes la mettre à l’aise, et tout homme doit le vo
5 1963, Journal de Genève, articles (1926–1982). « Le Dieu immanent, qui s’annonce à leur cœur » (9-10 novembre 1963)
7 s de structures et de relations musicales pour la conscience . Le primat de l’éthique ensuite : « Ne jugeons point de la fonction d
8 ément le « Dieu sensible au cœur », saisi dans la conscience par l’affectivité, et par elle seule ! La musique, phénomène affectif
9 la loi tonale équivaut à la mort de Dieu pour la conscience musicale ». L’atonalité serait-elle la définition du péché, en termes
6 1969, Journal de Genève, articles (1926–1982). Denis de Rougemont et l’objection de conscience (30 juin 1969)
10 Denis de Rougemont et l’objection de conscience (30 juin 1969)y Monsieur le président, Un étudiant en théologie, q
11 amnons à la prison ceux qui se réclament en toute conscience , qu’aurons-nous encore à défendre en Suisse, à part les « beautés de
12 espèce de reconnaissance légale de l’objection de conscience en Suisse et d’un statut correspondant ? La véritable utilité d’un pr
13 our vous communiquer mes réflexions sur ce cas de conscience difficile. Veuillez être assuré, Monsieur le président, de mes sentim
14 és.z y. « Denis de Rougemont et l’objection de conscience  », Journal de Genève, Genève, n° 149, 30 juin 1969, p. 9. Le texte es
15 mais également l’exclusion pour les objecteurs de conscience non recrutés. Cette peine est identique à cette qu’a déjà subie Bugno
16 u compte de la récidive en matière d’objection de conscience , il ne peut cependant guère envisager, à la seconde condamnation, une
17 ablement à l’aliénation sociale des objecteurs de conscience . Et il est facile de voir — voici un cas de plus — qu’elle tend au co
18 oudrait qu’à défaut d’un statut des objecteurs de conscience , la Suisse ne serait qu’un État policier régnant sur des êtres sans â
19 armé. La statistique montre que les objecteurs de conscience ne sont qu’une infime minorité. Humainement respectable, oui. Déposit
7 1969, Journal de Genève, articles (1926–1982). Objection de conscience : Denis de Rougemont répond (4 juillet 1969)
20 Objection de conscience  : Denis de Rougemont répond (4 juillet 1969)aa Monsieur le rédacte
21 vais voulu traiter publiquement de l’objection de conscience en général, et des objecteurs suisses en particulier, il m’eût fallu
22 f, à mes sentiments dévoués. aa. « Objection de conscience  : Denis de Rougemont répond », Journal de Genève, Genève, n° 153, 4 j
23 devant lequel comparaissait un jeune objecteur de conscience , René Bugnot. Lue lors de l’audience publique du Tribunal, cette lett
24 répond aujourd’hui. » Un débat sur l’objection de conscience , auquel Denis de Rougemont prendra part, sera organisé et publié dans