1
avoir l’air de faire pression, tout en gardant un
contrôle
raisonnable. Puis s’étant assuré d’une documentation dont l’ampleur b
2
isse aux gouvernements l’initiative autant que le
contrôle
. Reprenons brièvement ces trois points. 1. Trop vaste. Une organisati
3
et sensible des foyers de base. 3. Initiative et
contrôle
gouvernementaux. Ce qui précède suffit à établir que l’initiative vér
4
pour les initiatives devrait valoir aussi pour le
contrôle
des tâches exécutées en collaboration. Que resterait-il alors à l’org
5
besoins. Qu’on leur laisse donc l’initiative, le
contrôle
et l’exécution ! Qu’ils s’associent directement entre eux, quand ils
6
tait réservé au régime communiste d’aggraver d’un
contrôle
policier la condition de l’ouvrier d’usine, de l’appeler dès lors « l
7
ons principales, et le peuple n’a sur elles aucun
contrôle
. Au contraire, les organisations supranationales (les autorités fédér
8
fait la Bombe et qui se prépare à l’employer. Le
contrôle
de la Bombe est une absurdité. On nomme des Comités pour la retenir !
9
onc pas d’histoires. Ce qu’il nous faut, c’est un
contrôle
de l’homme. » ( Lettres sur la bombe atomique .) Erreur sur le télép
10
renez notre Comité central et notre Commission de
contrôle
. Ils forment ensemble un centre dirigeant. C’est un des centres les p
11
arabes. La France et l’Angleterre ont proposé un
contrôle
des bateaux qui emmènent ces malheureux à travers la mer Rouge et le
12
i que le nécessaire est assuré, on se bat pour le
contrôle
de zones d’influence plus idéologiques que commerciales (voir le Viet