1
s intellectuels est, aujourd’hui, de conduire une
critique
des mythes collectivistes nés de la maladie de la personne. Puis il s
2
aire un système. Un système tout d’abord purement
critique
— et légitime en raison même du grand nombre de faits dont l’argument
3
qui se croyait idéaliste. Puis il systématisa sa
critique
, c’est-à-dire qu’il réduisit systématiquement toute activité humaine
4
un rôle utile et même indispensable. Mais ce rôle
critique
, une fois accompli, le déterminisme s’est révélé incapable de souteni
5
t les primaires, et qui, d’autre part, rend toute
critique
malaisée. On ne sait jamais très bien, en présence d’une de ces thèse
6
nsition, il est trop facile de rejeter toutes les
critiques
de fait adressées au plan quinquennal en montrant qu’elles n’atteigne
7
sonnalisé, et mortellement monotone. À toutes ces
critiques
, les marxistes ont répondu pendant longtemps à peu près ceci : « Vous
8
simpliste, valable tout au plus contre certaines
critiques
bourgeoises, ne suffit plus maintenant, et ceci à cause de deux faits
9
m’explique : Le fascisme a repris à son compte la
critique
du spirituel bourgeois. Il a su utiliser le rappel à la réalité écono
10
aient les droits de la matière. Maintenant que la
critique
marxiste s’est vulgarisée et que l’on commence à comprendre : 1° que
11
s plus vilipendés par le marxisme dans sa période
critique
virulente. Nous préférons encore le matérialisme le plus plat et le p
12
is que soit l’un dans le détail de sa dialectique
critique
, et si généreux que se veuille le second dans ses attaques contre un
13
méfier du communisme. Je ne reprendrai pas ici la
critique
du capitalisme. Mais je voudrais être assuré que si parmi vous quelqu
14
rt importante de vérité, surtout dans leur aspect
critique
, qui me paraît désormais acquis. Mais le communisme est bien plus que
15
t décelées dans nos beaux sentiments, toute cette
critique
reste valable quand on se limite au plan humaniste, au plan psycholog
16
sordre établi. Mais nous allons plus loin dans la
critique
de ce désordre : jusqu’à ce point où le marxisme, révélant sa vraie n
17
Ordre nouveau et l’allusion concerne les travaux
critiques
du groupe tout entier. 54. Sans aucun pouvoir contre le capitalisme
18
e monde de leurs moyens et de leurs idéaux, cette
critique
qu’ils nous font est naïve. Quand on travaille dans le médiocre, on a
19
st un volume entier qu’il faudrait consacrer à la
critique
des méfaits de ce préjugé, si profondément enraciné dans le sentiment
20
ait une analyse du pouvoir et des valeurs, et une
critique
du travail. Cette critique se développa en une doctrine économique, d
21
et des valeurs, et une critique du travail. Cette
critique
se développa en une doctrine économique, dont on peut trouver la prem
22
de commun avec cela qu’ont voulu voir en elle les
critiques
de droite et de gauche, victimes de la confusion que j’ai dite. « Ce
23
me, son intelligence, son honneur et ses facultés
critiques
. À la question qui résulte de ce malaise : « faut-il ou non faire de
24
81. En 1938, déjà… 82. Baudelaire voulait que la
critique
des poètes — qu’il opposait à celle des philosophes libéraux — fût pa