1 1947, Doctrine fabuleuse. Deuxième dialogue sur la carte postale. La beauté physique
1 n’en dirais pas autant d’Ellen. Pas faite pour un critique  ! Jolie, oui. Mais je pensais, en les voyant ensemble : ma Léda est b
2 orale sans cadre, qui concernerait par exemple ce critique et sa femme ? Voilà une distinction que je ne m’attendais pas à vous
3 rapporte plus ou moins à une carte postale. Notre critique d’hier, tenez, nul besoin de gratter beaucoup pour trouver la carte p
2 1947, Doctrine fabuleuse. Quatrième dialogue sur la carte postale. Ars prophetica, ou. D’un langage qui ne veut pas être clair
4 ou D’un langage qui ne veut pas être clair Un critique . J’ai lu vos trois dialogues sur la Carte Postale, je les aime bien…
5 présentent, comme cela se dit d’une blessure… Le critique . Oui, oui… Mais ne tirez pas argument d’une exagération de ma critiqu
6 ais ne tirez pas argument d’une exagération de ma critique . Ce qui me gênait, je crois, c’est qu’à mon sens vous n’êtes pas enco
7 est la bonne manière de se faire comprendre ? Le critique . On voudrait être sûr que vous vous comprenez assez. L’auteur. Assez
8 comprenez assez. L’auteur. Assez pour quoi ? Le critique . Assez pour n’être point la dupe de vos phrases. Écrire, et surtout e
9 s ou ses idées, avant toute raison avouable ? Le critique . Certes, mais il faudrait composer les entrées. Il faudrait nous pers
10 ns du sujet de mes deux précédents dialogues. Le critique . Du moins serez-vous en garde contre votre obscurité ? L’auteur. C’e
11 D’autant qu’ils seront probablement exagérés. Le critique . Que de précautions ! Vous êtes en train d’imiter ce héros de je ne s
12 , ou une espèce de style garanti par l’usage… Le critique . Hé quoi ! vous savez que tout notre langage est un système conventio
13 st pas là le seul mode d’expression possible. Le critique . Précisément je souhaitais de vous voir choisir entre un langage fran
14 l que celle qu’impose la fin de toute pensée. Le critique . Restons, si vous le voulez, sur le plan du langage. N’est-ce pas la
15 de me défier d’une convention aussi commode. Le critique . Il me semble qu’il faut y voir une garantie contre les illusions de
16 te une « arrière-image » qu’il faudrait dire. Le critique . Ne serait-il pas trop cartésien de vous demander de préciser ? L’au
17 t ils dépendent et qui est leur seule mesure. Le critique . J’avoue que je vous suivrais mieux si vous pouviez me montrer chez D
18 es parties que par le tout, et non l’inverse. Le critique . J’observe une fois de plus avec curiosité le glissement qui s’opère
19 paraisse absurde à l’observateur raisonnable. Le critique . Le propre d’une vision pareille, c’est qu’elle est incommuniquable,
20 t une énigme dont le sens est dans la vision. Le critique . Comment expliquez-vous le plaisir que je prends à la lecture de cert
21 se gâtent, et quand on a faim, on les ouvre. Le critique . Encore une petite question, voulez-vous ? Qui a le droit de parler e