1 1932, Hic et Nunc, articles (1932–1936). Principe d’une politique du pessimisme actif (novembre 1932)
1 ieu : et que la relation d’un être déchu avec son Créateur ne puisse être que paradoxale, cela est clair, d’une clarté propremen
2 1933, Hic et Nunc, articles (1932–1936). Dialectique des fins dernières (juillet 1933)
2 elles la tension, le ressort nécessaires à l’acte créateur . Loin de tenter leur réduction à quelque idéale synthèse, elle s’exal
3 rait, non sans soulagement, mais bien vers l’acte créateur par où la personne accède à une plus dangereuse réalité. Ceci peut ra
4 uit le dépassement qu’il permet ? Et le rendement créateur de cette éthique de la personne, par quoi, au bout du temps, se trouv
5 questions, on affirmerait par là même que l’acte créateur se crée soi-même et se suffit en soi. Si l’on refusait de poser la qu
3 1934, Hic et Nunc, articles (1932–1936). Grammaire de la personne (janvier 1934)
6 la personne humaine : le rapport de l’homme à son Créateur . Le Droit romain a peut-être raison de refuser à mon voisin le pouvoi