1 t-à-dire opposés à l’origine. Toute collaboration créatrice suppose un but nouveau, que des hommes auparavant antagonistes (c’est

2  » aux intérêts particuliers. Toute collaboration créatrice implique donc une certaine violence. Autrement, il ne s’agirait que d

3 bversives » que produit inévitablement la culture créatrice . Elle tend à substituer aux conflits déclarés des « gentlemen’s agree

4 t le fait même de l’esprit, j’entends de l’esprit créateur . Dès que l’esprit fait irruption dans le monde, pour y réaliser ses v

5 ’abord que par l’auteur qui l’imposera. Tout acte créateur de l’esprit — et c’est l’esprit seul qui crée — est une « transgressi

6 ce faisant, l’on détruit les racines de l’esprit créateur , les promesses de fécondité révolutionnaire de l’avenir. Montesquieu

7 t viril de la violence, et d’ailleurs de l’esprit créateur en général. Et, d’autre part, l’effémination de la bourgeoisie qui at

8 on réelle. L’audace de faire passer cette mission créatrice avant l’intérêt « national » au sens matérialiste et militaire que pr

9 ori des « tendances » supposées hostiles (passion créatrice de têtes de Turcs et de boucs émissaires). Introduisez la discussion,