1 1934, Politique de la personne (1946). Primauté du spirituel ? — Destin du siècle ou vocation personnelle ?
1 issionnons de notre rôle d’hommes responsables et créateurs . Leur rigueur mesure exactement notre dégénérescence. Le philosophe L
2  la personne, au contraire, représente l’attitude créatrice , la vocation de l’homme. Tout, en définitive, se joue dans l’homme
3 Est-ce un choix subjectif ? Vous préférez l’homme créateur à l’homme qui s’abandonne au destin collectif, mais c’est peut-être v
2 1934, Politique de la personne (1946). Primauté du spirituel ? — Personne ou individu ? (d’après une discussion)
4 t nous définissons la personne comme une vocation créatrice , la situation se renverse. La vocation d’un homme n’est pas un droit
5 sur la contrainte matérielle, mais sur le pouvoir créateur , ordonnateur. L’Esprit dont nous parlons n’est pas une espèce de flui
3 1934, Politique de la personne (1946). Primauté du spirituel ? — Précédence ou primauté de l’économique dans le marxisme ? (Introduction à un débat dans un cercle privé)
6 nt, par le moyen de la dictature étatiste, l’élan créateur , spirituel de la Révolution. On peut dire, très exactement, que le ma
4 1934, Politique de la personne (1946). Principes d’une politique du pessimisme actif — Sur la devise du Taciturne
7 ieu : et que la relation d’un être déchu avec son Créateur ne puisse être que paradoxale, cela est clair, d’une clarté propremen
5 1934, Politique de la personne (1946). Idoles — Humanisme et christianisme
8 ’homme s’aimerait-il lui-même mieux que Dieu, son créateur , ne l’aime ? Car Dieu seul connaît l’homme dans son origine et dans s
9 onsciente et avouée pour soustraire l’homme à son créateur , pour rebâtir un monde à la mesure de l’individu considéré comme auto
6 1934, Politique de la personne (1946). Problèmes de la révolution personnaliste — D’un Cahier de revendications
10 ment que par une suite de coups de force, d’actes créateurs , — révolutionnant le déterminisme rigoureux de la matière abandonnée
11 stes », théorie qui ôte à l’acte toute efficacité créatrice et par là même doit être dénoncée comme antirévolutionnaire50. Le mat
7 1934, Politique de la personne (1946). Problèmes de la révolution personnaliste — Communauté révolutionnaire
12 s. Elles veulent l’union par et dans la diversité créatrice . Fortes de leur souplesse, elles empêchent les conflits de s’accumule
13 il entendait sauvegarder et orienter ces tensions créatrices , sur le plan économique et sur le plan politique. (Tension organique
14 elle a pour but de les dépasser et de les rendre créatrices . Le type même d’une telle tension est celle qui s’établit entre deux
8 1934, Politique de la personne (1946). Problèmes de la révolution personnaliste — Triomphe de la Personne, (Aphorismes)
15 eignent en rouge la révolution. La révolution est créatrice . Mais elle ne crée pas n’importe quoi, elle ne crée pas à l’aventure.
16 égal à son humanité totale que là où il se montre créateur de lui-même. Non, ce n’est point un « homme nouveau » que la révoluti
9 1934, Politique de la personne (1946). Problèmes de la révolution personnaliste — Tactique personnaliste
17 , une révolution véritable. La doctrine est seule créatrice d’une liberté que l’homme des rues reste incapable de forger avec tou
10 1934, Politique de la personne (1946). Appendices — Liberté ou chômage ?
18 cé par les philosophes, le jour où, à la personne créatrice , ils ont substitué pour les besoins de leurs systèmes l’individu abst
19 t dépourvu de résistance active. Alors le travail créateur , seul travail qui n’implique pas la négation du loisir, qui ne vide p
11 1934, Politique de la personne (1946). Appendices — Loisir ou temps vide ?
20 es de loisir est une dérision brutale des rythmes créateurs . Elle exprime simplement l’état accidentel d’un conflit absurde entre
21 u’elle résulte, d’une déficience de cette tension créatrice qui seule définit un « temps plein ». En sorte que le « temps vuide »
22 re, qui est l’acte. Nous penserons avec des mains créatrices . Nous dirons : le but du travail, ce n’est pas le loisir, mais la cré
23  » ou des efforts stériles. Est-ce un long loisir créateur  ? Un long travail d’enfantement ? Cela ne va pas sans douleur, non pl
24 faire aimer aux hommes une caricature du travail créateur , l’émulation socialiste n’est rien d’autre qu’un nouvel opium. Ce bou
12 1934, Politique de la personne (1946). Appendices — Groupements personnalistes
25 rance en termes révolutionnaires et politiquement créateurs . Devant cette impuissance, que va faire la jeunesse ? Elle voit bien
26 : 1° Quelques refus massifs, refus du capitalisme créateur d’injustice sociale, de guerres, de chômage, d’immoralité publique et
27 it concret). Sur cette notion de l’homme actif et créateur , se fondait une analyse du pouvoir et des valeurs, et une critique du
13 1934, Politique de la personne (1946). Appendices — Qu’est-ce que la politique ?
28 e la nation et le libre déploiement de ses forces créatrices . Le but est d’abord de faire triompher tel parti dont on est membre.
29 ci de la cité dans son ensemble, et de son destin créateur . Et quand tout va mal, quand la crise est là, les partis se mettent à
30 s’enracine dans l’homme, en tant qu’il est actif, créateur et responsable vis-à-vis de la communauté. Elle n’est pas une obligat
31 que nous voulons subordonner l’État à la liberté créatrice de ceux qui forment la nation. C’est en vertu de notre conception de
32 politiques naissent de grandes visions, d’utopies créatrices , d’idéaux jaillis des profondeurs de l’homme et d’une large considéra
33 à la politique, à la culture, à toutes les forces créatrices de ce pays. (paru dans L’Ordre nouveau , 1936.) 79. Le gouvernem
14 1940, Politique de la personne (1946). À la fois libre et engagé — Le protestantisme créateur de personnes
34 Le protestantisme créateur de personnes63 Je souhaite que beaucoup d’entre vous, apercevant l
35 ue totalitaire, et vidée de ses meilleures forces créatrices . Mais dès que le parti protestant relève la tête, en tous pays, nous
36 de prôner ou de laisser prôner le protestantisme créateur de personnalités. Notre danger intime et permanent, c’est le moralism
15 1946, Politique de la personne (1946). Préface pour l’édition de 1946
37 ne peuvent prévaloir contre la vérité de l’homme créateur , celui-ci se gardera d’en tirer ses vrais motifs d’espérance ou de do