1
ien la nouveauté de son théâtre et de l’art qu’il
défend
en peinture, en musique. Suppression du clair-obscur et de la pénombr
2
ais précisons : c’est bien plus que la liberté de
défendre
sa petite hérésie personnelle et de s’affirmer aux dépens d’autrui, —
3
ou mieux : intéressé, tandis qu’en littérature je
défends
l’acte gratuit, je réponds que la littérature remplirait déjà suffisa
4
n qu’il les nargue. Il connaît enfin une solitude
défendue
de tous côtés par ses rires scandaleux, quelques « goujateries » affe
5
ne cherche point l’équité. Pas plus que vous qui
défendez
de parti pris ce que j’attaque. L’esprit d’équité, avec son préjugé p
6
être dans une certaine mesure un anarchiste s’il
défend
son opinion de toutes ses forces. Mais c’est un anarchiste de la mauv
7
ou fait sourire les étriqués. On croit devoir se
défendre
: on se moque. On me dit : vous ne voyez tout de même pas une classe
8
rature la plus spirituelle du monde. La thèse que
défend
l’auteur de cet essai — la voyance de Rimbaud — est une de ces éviden
9
rdèrent point à s’élever de toutes parts. Les uns
défendaient
la Démocratie outragée, les autres disaient qu’il n’y a plus de moral
10
ne cherche point l’équité. Pas plus que vous, qui
défendez
de parti pris ce que j’attaque. L’esprit d’équité, avec son préjugé p
11
être dans une certaine mesure un anarchiste s’il
défend
son opinion de toutes ses forces. Mais c’est un anarchiste de la mauv
12
ou fait sourire les étriqués. On croit devoir se
défendre
: on se moque. On me dit : vous ne voyez tout de même pas une classe
13
raisonnement fin, encore que juste, mais si je me
défends
du pittoresque, ce n’est qu’amour jaloux du merveilleux, avec quoi l’
14
endications d’hommes d’affaires. Ce qu’on prétend
défendre
, c’est son droit, ses intérêts. Mais, en Hongrie, le nationalisme est
15
êteté, caractère impérieux, esprit étroit, et qui
défend
avec violence contre les idées subversives de son fils un ordre socia
16
ssi que l’indiscret est celui qui se préoccupe de
défendre
plutôt que d’illustrer. Ainsi selon Kierkegaard, le premier homme qui
17
elon Kierkegaard, le premier homme qui s’avisa de
défendre
la religion mériterait-il d’être appelé Judas numéro deux. Car il ne
18
nement angoissé l’enfant : n’est-ce point pour se
défendre
qu’il parle si fort, qu’il vante ses pouvoirs avec une étrange exagér
19
opres forces, notre devoir est net : nous avons à
défendre
et attester les valeurs doctrinales les plus gênantes pour ce monde s
20
iction dans les termes. Pourquoi prétendez-vous «
défendre
» un idéal libéral pour lequel vous refuseriez de recevoir le moindre
21
saire. Si au contraire il dure, c’est qu’il s’est
défendu
par des moyens qui trahissent ses principes. (M. Chiappe.). 5. « … en
22
violence absurde, dénaturée et hypocrite, nous ne
défendrons
pas les vertus d’une illusoire non-violence : ce serait en réalité fa
23
par des bourgeois, pour des bourgeois, destinée à
défendre
et illustrer la notion bourgeoise de la vie, et payée — en la personn
24
iolence spirituelle et créatrice 8. Et comment se
défendre
, sinon par l’attaque ? Sinon par l’affirmation de l’identité nécessai
25
utes les tares de l’orthodoxie les menacent : ils
défendent
un système, au lieu d’attaquer ce qui est ; ils témoignent de plus de
26
’une conception cohérente et rationnelle que nous
défendons
, c’est l’homme en tant que l’état social actuel l’empêche atrocement
27
it va-t-il ainsi nous séparer ? Ce corps de femme
défend
encore sa nuit, si nu pourtant dans la soie et le velours, dans la lu
28
raisonnement fin, encore que juste, mais si je me
défends
du pittoresque, ce n’est qu’amour jaloux du merveilleux, avec quoi l’
29
endications d’hommes d’affaires. Ce qu’on prétend
défendre
, c’est son droit, ses intérêts. Mais, en Hongrie, le nationalisme est
30
e fille potelée, qui rit, — et qui doit savoir se
défendre
à l’occasion, mais comme elles font, pas trop tôt. 28 avril 1929
31
turels, l’ample respiration élémentaire. Je ne
défendrai
pas les junkers… J’entends les gens de villes : « Ça ne doit pas ê
32
reprochent pas d’ignorer Proust. Mais quoi, je ne
défendrai
pas les junkers, — dont le nom seul est une injure dans tant de bouch
33
toutes les positions existentielles, qu’ici nous
défendrons
; intenable comme le fait chrétien lui-même, — s’il n’est pas attesté
34
it va-t-il ainsi nous séparer ? Ce corps de femme
défend
encore sa nuit, si nu pourtant dans la soie et le velours, dans la lu
35
raisonnement fin, encore que juste, mais si je me
défends
du pittoresque, ce n’est qu’amour jaloux du merveilleux, avec quoi l’
36
endications d’hommes d’affaires. Ce qu’on prétend
défendre
, c’est son droit, ses intérêts. Mais, en Hongrie, le nationalisme est
37
turels, l’ample respiration élémentaire. Je ne
défendrai
pas les junkers… J’entends les gens de villes : « Ça ne doit pas ê
38
reprochent pas d’ignorer Proust. Mais quoi, je ne
défendrai
pas les junkers, dont le nom seul est une injure dans tant de bouches
39
e fille potelée, qui rit, — et qui doit savoir se
défendre
à l’occasion, mais comme elles font, pas trop tôt. 28 avril 1929
40
mal placés pour discuter cela, donc en somme pour
défendre
l’esprit, — qui était pourtant tout ce qu’il restait à défendre par n
41
rit, — qui était pourtant tout ce qu’il restait à
défendre
par nous, dans l’exil… Beekman Place New York, août 1943 Beekma
42
c’est déjà qu’elle mérite la mort. Les uns alors
défendent
ses propriétés, je ne sais quelles régions spirituelles dont tout leu
43
’Esprit n’est plus avec ceux qui ont intérêt à le
défendre
. L’Esprit n’est plus avec ceux qui ont cru pouvoir l’utiliser. L’espr
44
aut lui laisser toutefois de l’extraordinaire) de
défendre
le christianisme, la piètre connaissance de l’homme que l’on trahit a
45
clésiastique, qui aujourd’hui prétend durer et se
défendre
contre le monde soulevé. Étrange illusion, certes, puisque en le sanc
46
e Dieu et l’homme. 6. Parce qu’on ne peut pas le
défendre
, cela n’a aucun sens, et ceux qui prétendent le défendre mentent, et
47
e, cela n’a aucun sens, et ceux qui prétendent le
défendre
mentent, et ne défendent que leur esprit. On sait ce que c’est que l’
48
et ceux qui prétendent le défendre mentent, et ne
défendent
que leur esprit. On sait ce que c’est que l’esprit, en ce siècle ! Il
49
pprime la notion même d’intéressant. Donc Cingria
défend
une thèse : « Je m’appliquerai à désassocier et à mettre en face de l
50
st cela qui serait nouveau. On pourrait toutefois
défendre
cet exotisme sentimental d’un nouveau genre, si la nostalgie qu’il no
51
que la capitaliste. Nous ne sommes pas disposés à
défendre
la répartition actuelle des richesses, mais nous exigeons que, sous l
52
un travail constructif, dans le deuxième il doit
défendre
des libertés. Or non seulement le Parlement actuel (depuis que les gr
53
ement actuel (depuis que les grands bourgeois qui
défendaient
ce qu’ils croyaient être des intérêts ont cédé la place aux gens de g
54
intérêts ont cédé la place aux gens de gauche qui
défendent
ce qu’ils croient être des idées) ne remplit pas ces deux missions, m
55
domaine enfin où le Parlement devrait protéger et
défendre
les libertés locales, corporatives, familiales, individuelles, que vo
56
ue que la jeune France se voit à peu près seule à
défendre
dans l’Europe d’aujourd’hui ? Dictature de la liberté g, proclamera l
57
, nous appuyer sur la France. Il ne s’agit pas de
défendre
une idée ou une cité. Il ne s’agit pas de défense. Mais de choix, d’a
58
dont on peut dire qu’il mourut en martyr9 d’avoir
défendu
contre tous l’impossibilité humaine du témoignage, — n’a-t-il point,
59
en reconnaître qu’en cette année 1934, l’homme se
défend
très mal. Et comment se défendrait-il quand il adore tout ce qui veut
60
e 1934, l’homme se défend très mal. Et comment se
défendrait
-il quand il adore tout ce qui veut sa perte ? Nos camarades marxistes
61
n dont on ne peut saisir le sens exact ? Ainsi se
défend
la Logique. Elle n’a pas tort. L’enfer logique est sans défaut. Le se
62
rce qu’il ne sait plus la faire vivre. L’homme se
défend
brutalement, et plus il se défend, plus il impose à la Nature sa tyra
63
vre. L’homme se défend brutalement, et plus il se
défend
, plus il impose à la Nature sa tyrannie, moins il comprend le sens de
64
rguments. On peut aller jusqu’à soutenir que s’il
défendait
le marxisme, il n’en resterait pas moins, par le fait de son être mêm
65
e, des garçons qui se croient « réalistes » venir
défendre
le régime capitaliste au nom d’un « intérêt » de plus en plus fantoma
66
urnez la question qu’on vous pose, cessez de vous
défendre
, attaquez. On vous dit : « Qu’est-ce que la personne ? » Répondez : «
67
ns-toi, l’Éternel ne craint rien, il peut bien se
défendre
; mais comment le pourrait-il quand personne n’ose se plaindre comme
68
pour la plupart catholiques21. L’Ordre nouveau se
défend
d’aborder aucune question confessionnelle. Il n’en reste pas moins qu
69
ravailler dans les groupes de jeunes gens qui les
défendent
, et qu’on le peut sans renoncer à rien de cette vérité qui jugera tou
70
n dit sans précédent, que fait l’individu pour se
défendre
? Et quels titres à l’existence vient-il produire ? Car il est excell
71
tence vient-il produire ? Car il est excellent de
défendre
son moi, surtout lorsqu’il détient plus de réalité que l’anonyme. Mai
72
de l’esprit que justement l’on fait profession de
défendre
? La biographie de Kierkegaard va nous l’apprendre. On commencera par
73
même au martyre. Ne soyez donc pas si pressés de
défendre
les « droits » de l’esprit : ce n’est pas une distinction. Et lequel
74
matérialisme au nom des biens qu’ils n’ont pas su
défendre
ni davantage sacrifier. Ils affirment trop tardivement que « l’argent
75
ndre parmi ceux-là pour qui l’esprit n’a pas à se
défendre
, mais bien à témoigner de son incarnation ; on ferait bien d’aller à
76
immoralistes. Sans les valeurs anarchiques qu’ils
défendent
, le jeune bourgeois émancipé ne pourrait pas « vivre sa vie ». Il se
77
s. La vérité, c’est que la bourgeoisie n’ose plus
défendre
ses vrais buts, et préfère parler d’autre chose. Tous nos romans ne s
78
éduit à la défense du bas de laine. Mais on ne se
défend
bien qu’en attaquant. Les discours de Doumergue sont à nos yeux les p
79
ux pas qu’on exige que ce soit de bon cœur. Je me
défends
en attaquant. Je préfère porter cette guerre qu’on me fait sur le ter
80
ovoque une espèce de scandale. Les groupes qui le
défendent
sont petits, mal connus7. On les accuse d’utopie. Ils tablent en effe
81
l’homme est impliquée dans telle politique qu’on
défend
. C’est cette question qu’on a cessé de poser dans le monde des politi
82
e qu’il doit le surmonter en premier lieu pour se
défendre
; en second lieu pour se réaliser, c’est-à-dire pour conduire sa pens
83
en reconnaître qu’en cette année 1934, l’homme se
défend
très mal. Et comment se défendrait-il, quand il adore tout ce qui veu
84
e 1934, l’homme se défend très mal. Et comment se
défendrait
-il, quand il adore tout ce qui veut sa perte ? Nos camarades marxiste
85
mais sa liberté concrète et c’est cela qu’il doit
défendre
contre l’empiètement des lois trop générales. 2° Mais on me dira que
86
c’est déjà qu’elle mérite la mort. Les uns alors
défendent
ses propriétés, je ne sais quelles régions spirituelles dont tout leu
87
’Esprit n’est plus avec ceux qui ont intérêt à le
défendre
. L’Esprit n’est plus avec ceux qui ont cru pouvoir l’utiliser. L’espr
88
aut lui laisser toutefois de l’extraordinaire) de
défendre
le christianisme, la piètre connaissance de l’homme que l’on trahit a
89
clésiastique, qui aujourd’hui prétend durer et se
défendre
contre le monde soulevé. Étrange illusion, certes, puisque en le sanc
90
Dieu et l’homme. 36. Parce qu’on ne peut pas le
défendre
, cela n’a aucun sens, et ceux qui prétendent le défendre mentent, et
91
e, cela n’a aucun sens, et ceux qui prétendent le
défendre
mentent, et ne défendent que leur esprit. On sait ce que c’est que l’
92
et ceux qui prétendent le défendre mentent, et ne
défendent
que leur esprit. On sait ce que c’est que l’esprit, en ce siècle ! Il
93
auvaises résistent, elles veulent durer, elles se
défendent
par la force, et ce sont elles qui provoquent les désordres et peigne
94
ce qu’ils veulent attaquer, les autres hésitent à
défendre
un pouvoir qui déjà n’ose plus commander. Attaque improvisée, mauvais
95
le » révolutionnaire, tandis que l’homme enraciné
défendra
son patriotisme. Le danger, c’est que ces deux conceptions partielles
96
nt porter, parce que ce n’est point tant la chose
défendue
que la défense qui fait le crime. En face de ces prétentions toutes
97
ux pas qu’on exige que ce soit de bon cœur. Je me
défends
en attaquant. Je préfère porter cette guerre qu’on me fait sur le ter
98
ovoque une espèce de scandale. Les groupes qui le
défendent
sont petits, mal connus. On les accuse d’utopie. Ils tablent, en effe
99
l’homme est impliquée dans telle politique qu’on
défend
. C’est cette question qu’on a cessé de poser dans le monde des politi
100
e qu’il doit le surmonter en premier lieu pour se
défendre
; en second lieu pour se réaliser, c’est-à-dire pour conduire sa pens
101
en reconnaître qu’en cette année 1934, l’homme se
défend
très mal. Et comment se défendrait-il, quand il adore tout ce qui veu
102
e 1934, l’homme se défend très mal. Et comment se
défendrait
-il, quand il adore tout ce qui veut sa perte ? Nos camarades marxiste
103
mais sa liberté concrète et c’est cela qu’il doit
défendre
contre l’empiètement des lois trop générales. 2. Mais on me dira que
104
c’est déjà qu’elle mérite la mort. Les uns alors
défendent
ses propriétés, je ne sais quelles régions spirituelles dont tout leu
105
’Esprit n’est plus avec ceux qui ont intérêt à le
défendre
. L’Esprit n’est plus avec ceux qui ont cru pouvoir l’utiliser. L’espr
106
aut lui laisser toutefois de l’extraordinaire) de
défendre
le christianisme, la piètre connaissance de l’homme que l’on trahit a
107
clésiastique, qui aujourd’hui prétend durer et se
défendre
contre le monde soulevé. Étrange illusion, certes, puisque en le sanc
108
Dieu et l’homme. 29. Parce qu’on ne peut pas le
défendre
, cela n’a aucun sens, et ceux qui prétendent le défendre mentent, et
109
e, cela n’a aucun sens, et ceux qui prétendent le
défendre
mentent, et ne défendent que leur esprit. On sait ce que c’est que l’
110
et ceux qui prétendent le défendre mentent, et ne
défendent
que leur esprit. On sait ce que c’est que l’esprit, en ce siècle ! Il
111
auvaises résistent, elles veulent durer, elles se
défendent
par la force, et ce sont elles qui provoquent les désordres et peigne
112
ce qu’ils veulent attaquer, les autres hésitent à
défendre
un pouvoir qui déjà n’ose plus commander. Attaque improvisée, mauvais
113
vient de là. Car la culture qu’on nous propose de
défendre
, c’est elle, précisément, qui est responsable de la brutalité totalit
114
la brutalité totalitaire. On nous propose donc de
défendre
une maladie contre la mort, à quoi elle mène nécessairement. Au lieu
115
, c’est de faire un fascisme. Fût-ce même pour se
défendre
du fascisme. Et peut-être surtout dans ce cas ! La panique de « l’uni
116
e de piétistes, arrogants dans leur bêtise, il se
défend
. Et pourtant, je puis donner à cette sentence une adhésion assez méfi
117
nt de bonnes âmes s’indignent lorsque Kierkegaard
défend
avec puissance cette vérité fondamentale. Mais si Nietzsche croit aut
118
plus cyniquement son mépris pour les réalités que
défendent
, chacun à sa manière, catholiques et protestants. « Paris vaut bien u
119
compte et ridiculiserez la cause que vous croyez
défendre
. D’accord avec les Izvestia et votre ambassadeur de la rue de Grenell
120
ins consumée par le péché. Pourquoi donc Nicodème
défend
-il l’expérience ? Parce qu’il ne veut parler que de ce qu’il a vécu —
121
ssible ! Voilà l’angoisse et la folie de ceux qui
défendent
l’expérience, sachant bien, cependant, que la seule expérience décisi
122
se d’avoir réussi pratiquement, ils ne peuvent se
défendre
contre le jugement qui les renvoie au magasin des accessoires du stup
123
clame « nationale » tout en restant capitaliste.)
Défendre
la culture, ce serait d’abord rendre aux mots-clés un sens commun. Ma
124
ense bien que Renan n’aurait pas pris la peine de
défendre
ces lieux communs de la morale élémentaire. Se montrer « désintéressé
125
qui n’est pas dans l’esprit de Descartes, lequel
défend
dans de nombreuses déclarations l’actualité incessante et constitutiv
126
intention de faire ici le procès de la morale que
défend
M. de la Rocque, et nous rendrons bien volontiers l’hommage qu’elle r
127
récisent, contradictoires. Le Comité de vigilance
défend
la liberté en soi, la liberté dite démocratique, celle-là même que dé
128
, la liberté dite démocratique, celle-là même que
défendirent
les intellectuels du dernier siècle, et qui nous vaut la Grande Press
129
tion de défense qui n’ose pas préciser ce qu’elle
défend
, dans une ligue de brebis, de loups et de bergers provisoirement réco
130
ons pour le moment qu’un recul des idées que nous
défendons
. Quelles catastrophes faudra-t-il donc pour détruire cette superstiti
131
« notre Nietzsche » que nous jugeons ou que nous
défendons
— ou les deux à la fois — bon gré mal gré. Tout le reste est professo
132
uoi Montherlant répondrait qu’il n’écrit pas pour
défendre
ceci ou cela, mais parce qu’il a envie d’écrire. (On le lui pardonne
133
certains égards, du contenu de la doctrine qu’il
défend
. Dictature et liberté, le monde moderne se débat tragiquement entre c
134
tion des mystiques étrangères. Oui, mais on ne se
défend
qu’en attaquant. Sachons gré à ce livre de poser enfin les questions
135
ur un raseur. Or lui aussi, après tout, doit « se
défendre
». On hésite donc à l’accuser de simonie intellectuelle : il est plut
136
journaux du Comité des forges font profession de
défendre
le « spirituel » ; s’il est vrai que les « bourgeois » de toutes clas
137
preuve irréfutable de sa foi. (Encore qu’il s’en
défende
avec vigueur mais son action même témoigne contre l’humilité de son r
138
tout sens critique devant les « doctrines » que «
défend
» cette armée, — « dialectiquement », bien entendu, et non pas « maté
139
iquement » totalitaire. Tout notre honneur est de
défendre
ici, depuis quatre ans, une tout autre technique, au service d’un tou
140
int de vue « libéral » — encore que l’auteur s’en
défende
, l’adjectif ayant pris peu à peu une signification ecclésiastique plu
141
s’agit là de littérature, bien que l’auteur s’en
défende
dans sa préface. Cela nous vaut des pages fort curieuses sur la Natur
142
es dynamismes nationaux. Nous avons des valeurs à
défendre
. Mais nous avons surtout des valeurs à créer, et que nous seuls pouvo
143
esprit, si j’interroge au hasard ceux qui veulent
défendre
« l’esprit » contre les menaces dites matérialistes, je constate qu’o
144
e. Elle ne peut tolérer d’opposition. Or on ne se
défend
bien qu’en attaquant. Le seul désir de durer impose donc à une dictat
145
onscience, d’ailleurs bien superflue, de ceux qui
défendent
en général cette primauté du matériel, et qui cherchent à la justifie
146
es dynamismes nationaux. Nous avons des valeurs à
défendre
. Mais nous avons surtout des valeurs à créer, et que nous seuls pouvo
147
, alors que — second paradoxe — les clercs qui la
défendent
paraissent irrémédiablement séparés de leur peuple et de ses plus pro
148
i la sanctionne au double sens du mot. Les clercs
défendent
et définissent une liberté de la pensée qui n’est au vrai qu’une assu
149
est pas le leur, n’est pas celui qu’ils avaient à
défendre
, et n’est plus, au sens littéral, qu’un no man’s land. Pareillement,
150
esprit, si j’interroge au hasard ceux qui veulent
défendre
« l’esprit » contre les menaces dites matérialistes, je constate qu’o
151
cessairement tout autres. Les jacobins, en effet,
défendaient
une révolution déjà faite, et s’appuyaient sur une tradition de centr
152
spierre eut aussi le souci d’une ligne générale à
défendre
contre droites et gauches, mais un Hébert n’est pas de la taille d’un
153
esprit, si j’interroge au hasard ceux qui veulent
défendre
« l’esprit » contre les menaces dites matérialistes, je constate qu’o
154
e. Elle ne peut tolérer d’opposition. Or on ne se
défend
bien qu’en attaquant. Le seul désir de durer impose donc à une dictat
155
onscience, d’ailleurs bien superflue, de ceux qui
défendent
en général cette primauté du matériel, et qui cherchent à la justifie
156
es dynamismes nationaux. Nous avons des valeurs à
défendre
. Mais nous avons surtout des valeurs à créer, et que nous seuls pouvo
157
, alors que — second paradoxe — les clercs qui la
défendent
paraissent irrémédiablement séparés de leur peuple et de ses plus pro
158
i la sanctionne au double sens du mot. Les clercs
défendent
et définissent une liberté de la pensée qui n’est au vrai qu’une assu
159
est pas le leur, n’est pas celui qu’ils avaient à
défendre
, et n’est plus, au sens littéral, qu’un no man’s land. Pareillement,
160
qui est grave, c’est de voir tant d’intellectuels
défendre
ces manœuvres au nom de la doctrine, et les justifier à tout coup (av
161
persécution brutale, que les églises calvinistes
défendaient
alors, par principe, un régime fédéraliste. Mais si nous remontons pl
162
Marx) et la guerre (pour peu qu’elle soit censée
défendre
l’URSS). 60. Je n’entends pas porter ici un jugement quelconque sur
163
bord contre l’inculture, dans ce pays, qu’il faut
défendre
la culture. ab. Rougemont Denis de, « Défense de la culture », Esp
164
s ils s’engagent, dans les « clubs de presse », à
défendre
les principes qui leur sont communs : primauté de la personne humaine
165
uvait servir et autoriser le dessein de Mounier :
défendre
la propriété contre les mauvaises raisons des capitalistes, ou comme
166
ne peuvent plus l’être. Ils ont eux aussi à « se
défendre
». Naguère encore, ils se faisaient un point d’honneur de découvrir e