1 , sa spiritualité sensuelle. Les avantages et les dangers de l’état des mœurs que l’on vient d’esquisser donneraient matière à

2 ne sais quelle « vague de barbarie nouvelle ». Le danger n’est sans doute pas là. Car il est très possible qu’au contraire de

3 qu’il croit condamner… N’est-ce pas cela, le vrai danger totalitaire, dans un pays où l’opinion gouverne ? La vraie Cinquième

4 r prospérité immédiate. C’est un fait : un énorme danger collectif effraye moins que nos petits malheurs individuels. La seule

5 avantage de rendre les masses plus conscientes du danger de la guerre moderne. » Je lui demande s’il approuve le plan Baruch,

6 L’attitude fédéraliste (octobre 1947)p Le danger que présente un tel sujet, c’est qu’il risque d’entraîner à des génér

7 r, mais sur le plan de l’Europe entière. Le grand danger de l’heure présente, pour la Suisse, je le vois dans ce fait qu’elle

8 avantage de rendre les masses plus conscientes du danger de la guerre moderne. C’est la question même de la guerre qui se trou

9 nt. Or, ce totalitarisme m’apparaît comme le pire danger auquel nous sommes exposés. Son importance donne la mesure de notre a

10 clusion : il n’y a pas de commune mesure entre le danger soviétique pour l’Europe et le prétendu danger yankee. La Russie, qui

11 le danger soviétique pour l’Europe et le prétendu danger yankee. La Russie, qui vise à l’autarcie totalitaire sous la férule d

12 uteur voulait détruire, ne court-il pas les mêmes dangers que s’il était « condensé » en cinquante pages ? Faut-il crier à l’am