1
à la dénonciation des moyens et des personnes. Le
danger
est beaucoup plus profond : il est dans la conception rationaliste de
2
action “révolutionnaire” est disproportionnée aux
dangers
que vous dénoncez. Et d’ailleurs, qu’est-ce que cette personne dont v
3
de nationale ou de prolétarienne, peu importe, le
danger
est pareil. À moins qu’une force nouvelle n’apparaisse, qui ne soit n
4
’irez pas leur reprocher, tout de même, d’être un
danger
pour leurs voisins. Moi. — Bon. Admettons. C’est là que nous en étio
5
a nation-bloc, telle que vous la concevez, est un
danger
dès qu’elle est forte et armée. C’est bien pourquoi j’estime que votr
6
on à la guerre. Et quand je vous dis que c’est un
danger
européen, vous le niez, avec une sincérité que je ne puis mettre en d
8
niste Victor Serge. (Esprit, juin 1936.) v. « Du
danger
de confondre la bonne foi et le stalinisme », L’Ordre nouveau, Paris,
9
comptés. Quant à l’objection connexe relative au
danger
d’anarchie, nous rappellerons d’abord que l’ON prévoit un État qui so
10
ation s’éclaircit. Voici venir le temps des vrais
dangers
, c’est-à-dire des vraies luttes et des vrais engagements. 78. Baude