1 allons transcrire ici. De ces fragments de dates diverses , l’on ne verra point se dégager de conclusions tout à fait claires :

2 de l’Objet (qui était celle du capitalisme et des divers « planisme »), ou bien allons-nous faire une société où les objets so

3 nt les prémisses religieuses ou métaphysiques des diverses tendances personnalistes, tous s’entendaient fort bien sur des formul

4 plications de sa doctrine dans les plans les plus divers . Il était prêt à déclencher une action en profondeur d’abord, puis pu

5 raient partie de la rhétorique des éléments aussi divers que les lois de composition d’un tableau, et sa limitation par le cad

6 arus au cours des âges et sur les points les plus divers de la planète. Les romantiques allemands l’ont soupçonné : Jean-Paul

7 ci-après quelques exemples d’interprétations fort diverses  : il serait aisé (et désirable) de les multiplier à propos de ces mêm

8 ain. b) Interprétation de E. Whitney, d’après diverses traditions : Vue sous un certain angle (si l’on place l’arcane à