1
l’est-elle pas. 2. Je ne suis pas pacifiste par
doctrine
. Mais pourquoi dire que la guerre est « morale » ou qu’elle est « jus
2
ictatures. Et c’est ainsi que la séparation de la
doctrine
et de l’action proclamée par toute la pensée bourgeoise aboutit à la
3
de partis, de faisceaux et de fronts, opposer des
doctrines
, ce n’est plus faire de la doctrine, mais bien, et quoi qu’on veuille
4
opposer des doctrines, ce n’est plus faire de la
doctrine
, mais bien, et quoi qu’on veuille, jouer le jeu commun. C’est condamn
5
oup des passions collectives sur lesquelles nulle
doctrine
ne peut mordre. Ou pis encore, c’est vouloir les combattre sur un pla
6
our qui se borne à considérer notre époque et les
doctrines
infiniment contradictoires qui s’affrontent au milieu du désordre. Il
7
ui, et plus grand que jamais. Désarroi ? Non. Les
doctrines
sont contradictoires ? Les évaluations morales sont devenues presque
8
et aboutît à une espèce d’abdication logique des
doctrines
libérales. Laissons aux communistes le soin de s’en réjouir. Si maint
9
ité vertu. Mais c’était aussi introduire dans la
doctrine
de la Révolution un primat du déterminisme dont je dirai, sans plus d
10
d’elle, tout en acceptant d’autres parties de la
doctrine
. Car toute la force de propagande du marxisme-léninisme réside dans l
11
arx ? On y trouve tout ce que l’on veut, sauf une
doctrine
« marxiste », comme il l’a dit lui-même. Force nous est donc de parti
12
talisme sont liés ; 2° que le capitalisme est une
doctrine
matérialiste à sa façon, — les marxistes ont intérêt à revendiquer à
13
ain optimisme évolutionniste, tout un ensemble de
doctrines
qui trouvent leur lieu commun dans la doctrine de l’immanence. Au fon
14
e doctrines qui trouvent leur lieu commun dans la
doctrine
de l’immanence. Au fond du débat précédence ou primauté, nous retrouv
15
emblablement, que s’il n’y a pas, à la base d’une
doctrine
politique un principe d’actualité, nulle « période de transition » ne
16
ondamentales du collectivisme, le succès de cette
doctrine
ne préparera nullement un terrain plus favorable à l’épanouissement f
17
re, parmi nous, de théoriciens du désordre. Toute
doctrine
sociale, aujourd’hui, fût-elle même la plus subversive, est la doctri
18
urd’hui, fût-elle même la plus subversive, est la
doctrine
d’un certain ordre terrestre, d’un certain aménagement des activités,
19
mesure (ou hiérarchie) sociale imposée. C’est une
doctrine
pessimiste, une politique de la camisole de force. Tel qu’il devrait
20
ue du devenir et de l’évolution fatale. C’est une
doctrine
optimiste, dont la mesure n’est pas dans le présent injuste, mais dan
21
connaît mieux. Comme le marxiste, il sait que sa
doctrine
ne doit pas se borner à interpréter le monde, mais doit plutôt le tra
22
st d’autant plus « bestial » en ses débuts que la
doctrine
libérale qu’il renverse était plus « angélique » dans ses prétentions
23
iolence. L’idéalisme et la révolution, toutes les
doctrines
qui veulent éduquer l’homme, ratent. Cet échec juge toute tentative t
24
tendons-nous de nos églises qu’elles énoncent une
doctrine
sociale opposée aux doctrines régnantes. Nous n’attendons rien d’aucu
25
u’elles énoncent une doctrine sociale opposée aux
doctrines
régnantes. Nous n’attendons rien d’aucun acte délibéré, pesé et calcu
26
uvée de rejeter le Christ : feindre d’accepter la
doctrine
de ses disciples, se faire un avoir de la Pauvreté évangélique, et bi
27
Ce n’est pas à dire que l’humanisme n’ait pas ses
doctrines
, et même une expression politique cohérente. Qu’il me suffise de rapp
28
ice aux desseins que poursuivent l’une et l’autre
doctrines
, à leurs suppositions fondamentales. Pour rendre pleinement justice à
29
ndamentales. Pour rendre pleinement justice à une
doctrine
totale, qui englobe non seulement les modes de vie, mais encore les b
30
es buts de la vie humaine, il faut croire à cette
doctrine
. Y croire, c’est-à-dire s’y engager personnellement tout entier et sa
31
’ils apparaissent. Tenons-nous-en strictement aux
doctrines
et aux inspirations fondamentales. Non pas que, sur ce terrain, les g
32
s littéralement qu’il n’y a aucun point commun de
doctrine
entre un communiste sincère et un chrétien obéissant. Ils parleront t
33
et en Italie, on ne trouve guère, sur le plan des
doctrines
, qu’une seule revendication commune : l’étatisme. Tout ce qui n’est
34
Où faut-il se tourner maintenant ? Où chercher la
doctrine
efficace qui permette de déceler et de combattre à sa naissance le pé
35
tance sont claires. Un chrétien resté fidèle à la
doctrine
de la Réforme48 sait que le premier commandement, c’est de servir Die
36
n nous une unité que n’ont su faire ni maîtres ni
doctrines
, unité de refus devant la consternante misère d’une époque où tout ce
37
lui de la Troisième Internationale. Toutefois, la
doctrine
marxiste, en dehors de laquelle s’est constitué ce nouveau front, for
38
nt verbale, électorale ; elle n’est pas dans leur
doctrine
constructive. Elle se fonde sur des apparences, voire sur des faits a
39
iciens marxistes, mais niée en sous-main par leur
doctrine
, est de leur part une duperie manifeste. Je les entends menacer le bo
40
ois des bourgeois, et de la vérité humaine de nos
doctrines
antibourgeoises. Mais ils ne donnent pas de pain. Ceux qui ne promett
41
XIIITriomphe de la Personne (Aphorismes)
Doctrines
et passions Je parle, dans ce livre, de philosophie politique et d
42
le, dans ce livre, de philosophie politique et de
doctrines
sociales ; cela paraîtra sans doute un comble d’ingénuité ou d’ironie
43
, Sorel ou Maurras, voire Guesde et Jaurès. Leurs
doctrines
sont passées dans les mœurs, c’est pourquoi vous pensez qu’elles n’ét
44
au même titre que les nôtres. Nous revenons à ces
doctrines
pour les combattre ou pour les rénover. Ce que des hommes ont fait, d
45
t pas une aventure. Elle est la réalisation d’une
doctrine
de l’homme véritable. La révolution n’est pas un mythe, mais une acti
46
la nature de la personne en acte. Pouvoir de la
doctrine
Nous disons que la force, l’autorité valable et le pouvoir sont l’
47
e « pouvoir de la personne » par « solidité de la
doctrine
». Je m’aiderai ici d’une image autorisée, me semble-t-il, par toute
48
tres termes, c’est au groupement le plus ferme en
doctrine
, si petit qu’il soit, que revient la décision finale. Peu importe que
49
remière arme d’une révolution véritable, c’est la
doctrine
de l’ordre qu’elle entend établir. Doctrine et tactique sont absolume
50
st la doctrine de l’ordre qu’elle entend établir.
Doctrine
et tactique sont absolument inséparables dans la Révolution. Et si l’
51
rées. Cette tactique, infidèle au but final de la
doctrine
de Marx (anarchique), n’a pas tardé à poser des problèmes pratiques t
52
s » à leur tour se sont révélés si urgents que la
doctrine
, toujours ajournée sous d’excellents prétextes, a fini par perdre tou
53
peut être rien d’autre que l’actualisation de sa
doctrine
. Avant de proposer quelques maximes tactiques déduites de notre posit
54
ale — indépendante du contenu particulier — d’une
doctrine
révolutionnaire. 1° La doctrine situe les faits au fur et à mesure de
55
rticulier — d’une doctrine révolutionnaire. 1° La
doctrine
situe les faits au fur et à mesure de leur apparition. Elle constitue
56
lle d’un regard précis, d’une visée ferme ; 2° La
doctrine
d’un groupe révolutionnaire n’est pas seulement théorique, elle est a
57
prépare sans cesse aux actes nécessaires ; 3° La
doctrine
est enseignante par nature, comme la révolution qui est toujours et t
58
nce. C’est là, dit-on, l’aspect primaire de toute
doctrine
militante. Qu’importe, si les buts de la révolution sont assez hauts
59
courtes, et trop souvent mal exprimées. C’est la
doctrine
de la révolution qui les rassemble, les oriente et leur donne à la fo
60
dre — et une finalité vraiment nouvelle. C’est la
doctrine
qui crée, avec des révoltes confuses, une révolution véritable. La do
61
s révoltes confuses, une révolution véritable. La
doctrine
est seule créatrice d’une liberté que l’homme des rues reste incapabl
62
révolution. À cet égard, on peut bien dire que la
doctrine
est instrument de paix, au moins autant que de rénovation : à conditi
63
; de part et d’autre, aucun pouvoir réel, aucune
doctrine
cohérente et lucide. Les uns ignorent ce qu’ils veulent attaquer, les
64
cussion honnête sur les réformes nécessaires. Les
doctrines
économiques et sociales développées par Esprit et surtout par l’Ordre
65
ns, si seulement elles s’étaient données pour des
doctrines
de droite ou de gauche. Mais c’est précisément ce genre d’adhésion se
66
ue du travail. Cette critique se développa en une
doctrine
économique, dont on peut trouver la première synthèse dans l’ouvrage
67
t servir. Tradition républicaine conservatrice, «
doctrine
» radicale, idée socialiste, mots d’ordre communistes… En marge de l’
68
bornent à affirmer, contre toute évidence, que la
doctrine
de Marx est un facteur de désordre et qu’elle entraîne la ruine de la
69
us voulez en sortir, réfléchissez, examinez notre
doctrine
. Et ne vous contentez pas de traiter de « fascistes » des hommes qui
70
tique. Ce n’est pas du tout devenir esclave d’une
doctrine
, mais au contraire, c’est se libérer et assumer les risques de sa lib
71
du seul fait qu’elle se met « au service » d’une
doctrine
de lutte politique. Faire la révolution, cela demande un effort un pe
72
Calvin a consisté essentiellement à restaurer la
doctrine
de l’Église, de même qu’elle a consisté accidentellement, dans le pla
73
in. Quelle fut donc la traduction politique de la
doctrine
calvinienne de l’Église et des vocations personnelles ? Je n’hésite p
74
n repère. Ce que je voulais dégager, c’est que la
doctrine
réformée prédispose les peuples protestants à comprendre et à souteni
75
te, qui vit profondément et quotidiennement cette
doctrine
peut-il comprendre mieux que tout autre le paradoxe politique du fédé
76
a nous permettre une confrontation utile des deux
doctrines
. Je dis bien utile, et non pas simplement intéressante. Je ne fais pa
77
ons qui feraient le jeu de l’ennemi. Connaître la
doctrine
de l’homme fasciste, c’est définir du même coup certains dangers qui
78
flits actuels. J’ai essayé de vous montrer que sa
doctrine
représente, en sa pureté, le centre et l’axe même de la notion chréti
79
gurer, dans notre siècle, le type même de la sûre
doctrine
de résistance au paganisme politique 70. Ceci nous charge d’une resp
80
e réformée. Il nous reste à prendre au sérieux la
doctrine
réformée de l’homme et de l’État. Ceci ne signifie pas que l’Église a
81
une de ces Églises pour en faire la forme de leur
doctrine
. Encore le phénomène s’est-il limité aux grands pays. Les États balka
82
à Luther ! 70. Je dis bien le type même de sûre
doctrine
, et non pas la seule doctrine, et non pas le seul remède efficace dan
83
e type même de sûre doctrine, et non pas la seule
doctrine
, et non pas le seul remède efficace dans l’immédiat. La doctrine de l
84
n pas le seul remède efficace dans l’immédiat. La
doctrine
de la Réforme représente à mes yeux la santé chrétienne. Un régime sa
85
issout et dispersé pendant la guerre. En tant que
doctrine
, je serais tenté de dire qu’il a subi le même destin ; mais la disper
86
utre part, le succès que rencontre aujourd’hui la
doctrine
existentialiste semble indiquer que les esprits s’éveillent à certain
87
ne table… Pendant des mois, ils travaillèrent… La
doctrine
était là, « invisible et présente ». Il fallait la préciser. À ce mom