1 is bien la réaction qui accueille d’ordinaire nos déclarations personnalistes. « Hé ! quoi, nous dit-on, en face de tous ces monstre

2 urs de Doumergue sont à nos yeux les plus claires déclarations de cette démission de la France que, dès notre premier numéro, nous d

3 tirer Lénine de notre côté. Ni de faire nôtre ses déclarations plus ou moins sincères (dans le contexte) concernant la lutte des cla

4 oint de vue qui nous est familier. Dans certaines déclarations du Front paysan, nous distinguons les germes d’une conscience fédéral

5 e nationale-socialiste ou fasciste. 29. Voir les déclarations récentes de Bergery et de Doriot, l’enquête de Documents sur le Front

6 s interdit, je dirais que c’est de votre part une déclaration « pacifiste » ! Mais pourquoi faut-il que votre paix soit encore une

7 s que pratiquement — donc en laissant de côté les déclarations des congrès —, la moderne féodalité des partis n’agit pas autrement v

8 ne de dire tant de mal de l’esprit de 89 et de la Déclaration des droits de l’homme, pour refaire après 150 ans les mêmes erreurs,

9 onsidérés comme normes de la vie politique. Toute déclaration écrite doit à nos yeux jouer le rôle non pas d’une sorte de résultat

10 ) fut énorme. Au contraire, à vouloir prendre une déclaration inaugurale pour un principe régulateur donné de la vie publique, comm

11 it les républicains de la IIIe République pour la Déclaration des droits de l’homme ou la Constitution de 1875, on aboutit au confo

12 tions. Est-il besoin d’ajouter d’ailleurs que ces déclarations ne visent nullement à affirmer l’existence d’une sorte d’aristocratie