1
mps, opprime et humilie cette patrie laissée sans
défense
militaire. Ici éclate l’absurdité finale à quoi devait mener le servi
2
urer le caractère démocratique et populaire de la
défense
du pays. Car il ne peut s’agir que de défense. Il est intéressant de
3
la défense du pays. Car il ne peut s’agir que de
défense
. Il est intéressant de remarquer qu’en se donnant une armée unifiée,
4
ons d’Attinghausen jouent un rôle décisif dans la
défense
d’Uri contre les prétentions des Habsbourg. Mais dès qu’ils prennent
5
us — a remplacé l’ancien réflexe confédéral de la
défense
des « libertés » traditionnelles, — du droit d’être chacun à sa maniè
6
is très difficile l’établissement de nos plans de
défense
(p. 27, p. ex.). 43. Edgar Bonjour, op. cit., 7 et 19.
7
taire du fédéralisme se présente comme « la vraie
défense
contre l’esprit totalitaire », parce qu’elle surmonte d’abord cet ind
8
on les affaires étrangères, la représentation, la
défense
du pays, les douanes et la régie des grandes administrations (PTT, ch
9
Suisses d’aujourd’hui, est bien moins un moyen de
défense
du pays « qu’un mode de formation du caractère, un moyen de se fortif
10
es sont et restent avant tout des associations de
défense
des intérêts économiques et professionnels de leurs adhérents. Comme
11
n pas l’équipe gouvernementale ni sa politique de
défense
, dont la hiérarchie des valeurs paraît aussi démodée que le seront de
12
de l’acier, tentative avortée d’une Communauté de
Défense
, puis réussite du Marché commun des Six et réplique des Sept de l’AEL
13
nne paraît tourner dans notre presse autour de la
défense
des intérêts particuliers de la Suisse. Je diffère dans ce domaine de
14
un chasseur supersonique. Ni comme bastion de la
défense
suisse, ni comme ouverture aux échanges économiques, sociaux et cultu