1 1936, Penser avec les mains (1972). La commune mesure — Le problème de la culture
1 .) Ce renversement d’équilibre n’est pas facile à définir , ni surtout à localiser. Il me semble qu’il est d’abord éprouvé par l
2 1936, Penser avec les mains (1972). La commune mesure — D’une culture qui parle dans le vide
2 apidement déprimées par la difficulté qu’il y a à définir simplement la culture ? Sait-on bien de quoi il s’agit quand on dit :
3 upart n’ont jamais réfléchi à ce problème —, pour définir la culture comme un acquis spirituel à transmettre. C’est-à-dire comm
4 se conscience. C’est aussi qu’il est le premier à définir une conscience nouvelle de la culture créatrice — conscience dont je
5 t liée aujourd’hui aux conditions économiques qui définissent la classe bourgeoise, on est en droit de supposer que cette culture p
3 1936, Penser avec les mains (1972). La commune mesure — Fatalités du rationalisme bourgeois
6 ifiée. Mais cette raison ennemie du singulier, et définie par son hostilité à tout ce qui se fonde sur le mystère (créateur, hu
4 1936, Penser avec les mains (1972). La commune mesure — Hegel, Comte, Marx, ou la rationalisation
7 urras aimera se répéter les « syllabes sacrées », définit la même assurance prise au nom de la raison sur l’avenir : « L’Ordre
5 1936, Penser avec les mains (1972). La commune mesure — Importance de la notion de commune mesure
8 second lieu d’apercevoir qu’une culture peut être définie par son principe régulateur, pour autant que ce principe est vraiment
6 1936, Penser avec les mains (1972). La commune mesure — L’Arche de l’Alliance
9 l’absolue vérité d’un principe téléologique n’est définie que par la vérité du télos même. Mais je ne veux parler ici que de la
7 1936, Penser avec les mains (1972). La commune mesure — Sur le déclin du Moyen Âge
10 s lors, la tâche de la révolution spirituelle est définie  : en face de la mesure ancienne qui se survit en tyrannie stérile et
8 1936, Penser avec les mains (1972). La commune mesure — Décadence des lieux communs
11 les à débrouiller dans la pratique, et pourraient définir utilement les partis, si seulement chacun de ces mots avait le même s
9 1936, Penser avec les mains (1972). La commune mesure — La mesure soviétique
12 a fin proposée par le socialisme. » Il faut alors définir la culture comme « une forme commune de la vie, dont l’activité écono
10 1936, Penser avec les mains (1972). La commune mesure — La mesure nationale-socialiste
13 s conditions pratiques de cette édification étant définies de la manière la plus simple par la propagande, les vertus et les vic
14 riat tels qu’ils sont, mais tels que le Parti les définit .   Attitude philosophique et religieuse : Il n’est plus nécessaire d
11 1936, Penser avec les mains (1972). La commune mesure — commune mesure et acte de foi
15 ou moins enthousiaste en une vision plus ou moins définie de l’avenir, que l’on décore du nom d’idéal et auquel on accorde blan
16 eur » ou pour « l’Allemand » tels qu’un parti les définit , mais non pas pour l’homme total. Elles sont des mesures de propagand
17 de, elles sont précisément trop simples. Elles se définissent d’un seul mot : le Plan, ou le Führer, ou le Parti. Or, tout le monde
18 e. La mesure que nous cherchons ne peut donc être définie qu’en relation avec la vérité dernière de l’homme ; elle est l’attitu
12 1936, Penser avec les mains (1972). La commune mesure — L’appel à la commune mesure, ou l’Europe du xxe siècle
19 irtuelles et pessimisme de fait : ces deux traits définissent l’atmosphère des nations libérales d’aujourd’hui. Elles ne savent tro
20 ltés actuelles, optimisme imposé, ces deux traits définissent l’atmosphère des nations rajeunies de l’Europe. Elles n’ont plus de l
13 1936, Penser avec les mains (1972). Penser avec les mains — Préambule
21 ment ici et là leur insertion, je m’appliquerai à définir le seul aspect moral de mon sujet : quelle est l’attitude de pensée,
14 1936, Penser avec les mains (1972). Penser avec les mains — La pensée prolétarisée
22 ou penser, ou parler… (« Parler pour dire », sans définir l’objet, parler pour voir comment on pourrait dire… rejoint, ailleurs
23 ls (examens, diplômes et titres) qu’on ne saurait définir aisément parce qu’il est fait d’une foule d’éléments précis, pour la
24 de la collection Alcan, mais dont ils ne peuvent définir le principe ni les limites, à quoi se résout-il effectivement ? À ce
25 rage a été fait) si l’on sait utiliser la méthode définie par l’école historique de la fin du xixe siècle. Par contre l’Art po
15 1936, Penser avec les mains (1972). Penser avec les mains — Éléments d’une morale de la pensée
26 eur règne matériel, je ne perdrais pas ma peine à définir l’erreur fondamentale d’une élite impuissante qu’ils ont eu vite fait
27 notre entreprise. Quel est cet acte ? Comment le définir  ? Pourquoi l’appeler concret ? Ne serait-il pas tout au contraire un
28 que chose d’irrationnel ; que l’on ne peut pas le définir par des phrases ; qu’il ne se prouve qu’en se produisant ; et surtout
29 bien vrai que l’acte est ce quid que l’on ne peut définir autrement qu’en le faisant. Il est bien vrai que c’est à partir de l’
30 bien vrai que c’est à partir de l’acte qu’il faut définir toute chose, sinon l’on n’arrivera jamais à rien d’actif. Mais la rai
31 comporte des effets. La somme de ses effets ne le définit pas, mais le suppose, l’éclaire, le représente… La seule réponse adéq
32 ccidental, dont la tension particulière peut être définie ainsi : violence initiale et créatrice, contre-battue et ordonnée tou
33 ne au double sens du mot. Les clercs défendent et définissent une liberté de la pensée qui n’est au vrai qu’une assurance contre to
34 latter d’obéir en tout temps à une seule conduite définie  ? (Mais aussi, ce qui importe dans une vie, c’est son parti pris domi
35 e s’opposent pas comme le jour et la nuit. Je les définirais plutôt comme deux manières de s’endormir, deux mouvements de fuite de
36 x sens d’un même mot, le moins concret, voilà qui définit le mauvais style, en même temps que le style à succès. Le grand publi
37 irituel de la mesure qu’il nous faut tout d’abord définir , et le signe naîtra ensuite. Or ce principe me paraît défini tout à l
38 s, l’activité des quelques hommes qui cherchent à définir le vrai but et les conditions intimes d’un mouvement destiné toutefoi
39 e des personnes qui la composent, et ne peut être définie par autre chose que par ce centre, — par l’État, ou par le Parti. Ell
40 es selon la série dans laquelle ils entrent. Puis définir la part de décision personnelle, de pensée véritable, de finalité réf
16 1972, Penser avec les mains (1972). Préface 1972
41 Pourtant, je crois à la révolution, telle que la définit Penser avec les mains : une grande mutation spirituelle ou conversion