1 chose. Ni l’adhésion à un programme « résolument démocratique , laïque, progressiste, etc. », ni l’effort de signer quelques appels

2 ur philanthropie, leur humanitarisme, leurs goûts démocratiques , par-dessus tout leur religion, étaient autant de moyens hypocrites —

3 d’une méthode de gouvernement antipersonnaliste, démocratique au mauvais sens du terme. (Notre personnalisme pourrait revendiquer à

4 er à juste titre l’usage exclusif de l’épithète «  démocratique  », si le mot n’était perverti par l’usage qu’en ont fait les individu

5 devenu le slogan par excellence des hommes d’État démocratiques . Tout cela ne va pas sans équivoques. Les dissiper me paraît une tâch

6 rchies orthodoxes des Balkans ; trois républiques démocratiques seulement : la Suisse, la Finlande et la France ; et enfin trois semi