1 est qu’ils jouent tous dans le même sens. De leur ensemble on ne peut plus hétéroclite se dégage une loi générale. À l’excessive

2 ologiques ou politiques. Mais si l’on considère l’ ensemble de ces « cas spéciaux », on voit se dégager deux classes de motifs pr

3 un sous-développement économique (par rapport à l’ ensemble national) dont elles rendent responsable l’État centralisateur. Les u

4 elèvent par la langue, l’ethnie, la confession, d’ ensembles très divers et très variablement combinés. Les Suisses se trouvent ai

5 té probablement inégalée par n’importe quel autre ensemble de six millions d’habitants que l’on choisirait dans l’un des grands

6 ent « les trois sources » pour la définition d’un ensemble de caractères, point d’objection : peu de contrées de l’Europe n’y se

7 ul regret est que ces deux amis n’aient pu siéger ensemble pour témoigner de la durée et de la renaissance des idées passionnées

8 colonisation économique par l’Ouest ; ou les deux ensemble . Non que les Soviétiques et les Américains soient de mauvaises gens,

9 seules un microcosme des ligues suisses. Dans cet ensemble hétéroclite, on parle quatre langues (aujourd’hui officielles), on pr

10 cantons souverains de la Suisse forment dans leur ensemble la Confédération suisse ». L’article 2 définit : « Assurer l’indépend

11 elle seule, résident la santé et la vitalité de l’ ensemble . On voit ici la double erreur tragique des jacobins de gauche et de d