1 nt une parenthèse, et, faisant retour en arrière, examinons la situation telle qu’elle se présentait aux environs de 1963, lorsqu

2 tat témoigne de la plus grande confusion. Si l’on examine son vocabulaire, on s’aperçoit qu’il utilise à peu près au petit bonh

3 Pour répondre à cette question, il conviendrait d’ examiner , après Léon Duguit, Preuss, Lapradelle, Chabod et tant d’autres, la n

4 ibertés collectives ou individuelles. Il faudrait examiner objectivement si, et dans quelle mesure, « les choses étant ce qu’ell

5 es jusqu’à nous, est certes significatif, et j’en examinerai les causes. Dans ce contexte, il s’agira de repérer la nature des obs