1 1934, Politique de la personne (1946). Introduction — Pour une politique à hauteur d’homme
1 es hommes ; cesse de s’en laisser imposer par les fameuses « nécessités de l’action » que de petits ambitieux débutants croyaien
2 1934, Politique de la personne (1946). Introduction — En dernier ressort
2 rêves. Toute l’histoire le démontre avec le conte fameux  : l’homme ne peut pas sortir du puits en se tirant par les cheveux. I
3 1934, Politique de la personne (1946). Primauté du spirituel ? — Destin du siècle ou vocation personnelle ?
3 Et nous vîmes, tôt après la guerre, reparaître le fameux « mal du siècle ». La jeunesse découvrait avec angoisse qu’elle n’ava
4 1934, Politique de la personne (1946). Primauté du spirituel ? — Personne ou individu ? (d’après une discussion)
4 pas non plus l’intelligence, ni la pensée, ni les fameuses « valeurs spirituelles » dont le xixe siècle a fait une véritable in
5 1934, Politique de la personne (1946). Primauté du spirituel ? — Précédence ou primauté de l’économique dans le marxisme ? (Introduction à un débat dans un cercle privé)
5 ue. C’est un des tours nombreux que peut jouer la fameuse dialectique hégélienne. Les réalisations marxistes en URSS ne sont gu
6 l’a cependant prévue. On se souvient des phrases fameuses concernant « le saut du royaume de la nécessité dans celui de la libe
6 1934, Politique de la personne (1946). Idoles — Humanisme et christianisme
7 omme, sont semblables, aux yeux du chrétien, à ce fameux baron de Crac qui prétendait se tirer hors d’un puits en se soulevant
7 1934, Politique de la personne (1946). Problèmes de la révolution personnaliste — Tactique personnaliste
8 dépendra la décision. On parle volontiers de ces fameux « impondérables », et l’on persiste néanmoins à travailler avec « les
8 1934, Politique de la personne (1946). Appendices — Groupements personnalistes
9 riche. Un tel titre n’évoque-t-il pas un souvenir fameux  ? Cette revue jouera-t-elle un rôle comparable à celui des Cahiers de