1 les totalitaires, noirs, rouges ou bruns, et le «  fascisme à la française », expression créée par moi en 1936 dans la revue pers

2 s au grand défi des nationalismes, du nazisme, du fascisme mussolinien et du stalinisme, par l’exigence d’une fédération europée

3 l’accuse ignominieusement d’avoir flirté avec le fascisme , alors qu’il fut, et ses livres en témoignent clairement, un antinazi

4  : Adolf Hitler, mieux que les communistes et les fascistes , a su répondre à la question centrale du siècle, qui est religieuse a

5 ordre d’entrée en scène, le bolchévisme russe, le fascisme italien, le national-socialisme allemand. À l’Ouest, les démocraties

6 a dit que nous étions « fascinés » par les jeunes fascistes , et que nous faisions devant eux — les noirs puis les bruns — un « co

7  chrétiens gauchisants […] dont les liens avec le fascisme n’étaient pas tellement définis ». Cette opinion s’appuie beaucoup mo

8 ème force un curieux centre, à mi-chemin entre le fascisme et l’extrême gauche, tandis que Paul Nizan y voyait uniquement l’anno

9 que Paul Nizan y voyait uniquement l’annonce d’un fascisme français. Voilà donc, à en croire Hellman, comment notre mouvement ét

10 ur, j’aurais réclamé la création en France d’un «  fascisme antifasciste ». L’erreur de lecture est évidente et elle est aussi gr

11 es comportements et les positions du problème des fascistes et des nazis, qu’en y ajoutant un peu de discipline (mais c’était heu

12 t le plus) on courrait le risque d’aboutir à un «  fascisme à la française ». Préconiser une chose, ou la dénoncer d’avance, c’es

13 Moscou a déclaré que « toutes les positions d’un fascisme français étaient définies dans ce livre ». C’est ainsi que les commun

14 nts concrets : contre le capitalisme et contre le fascisme , par exemple, et ce n’est pas exactement rien !… Le « Cahier de reven

15 e la lettre à Romain Rolland qui nous qualifie de fascistes ), Europe donc publie un article de Paul Nizan, qui m’attaque avec une

16 aborer. Et il me traite de « sergent recruteur du fascisme français ». Le mensonge était énorme, total, totalitaire. Et je me su

17 u » le personnalisme comme préparant les voies du fascisme français. La vérité est qu’en pleine connaissance de cause, par un me

18 ar un mensonge délibéré, il nous a dénoncés comme fascistes sur ordre du Parti. Le totalitaire, c’était lui. Voilà qui peut ramen

19 s doctrines révolutionnaires. Il rejetait en bloc fascisme et communisme, mais s’en prenait aussi aux démocraties occidentales q

20 sible du totalitarisme sous toutes ses formes, du fascisme donc, et aussi du marxisme. Je ne me suis pas borné à condamner ; j’a

21 tique. Nous étions parfaitement conscients que le fascisme et le nazisme n’étaient pas des réactions « de droite » contre les co

22 30 — en disant que toute révolution matérialiste, fasciste ou communiste, est vouée à l’échec. Cela est très important, et on le

23 on s’en doute, dans l’Allemagne nazie et l’Italie fasciste . Ils allaient lancer des revues comme Esprit , L’Ordre nouveau et

24 sait un individu embrigadé, le Komsomol ; que les fascismes , noir ou brun, impliquaient à peu près la même conception, dictée par